№ 2- 1140\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года ст. Полтавская
судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.
с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макагонова Павла Васильевича, Макагоновой Екатерины Александровны к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», Иванченко Виталию Витальевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ахмедов Р.Ш. суду пояснил следующее:
6 апреля 2012г. около 14 час. на автодороге Темрюк- Краснодар-_Кропоткин, 10 км 50 м Иванченко, управляя автомобилем Хондай Акцент г/н № регион, проявил невнимательность и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21074 госномер №, под управлением Макагонова, чем нарушила ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2012 года, согласно которого Иванченко подвергнут наказанию по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ к штрафу.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани, и потерпевшему было выплачено 33503,79 руб.
Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 120000 руб., а согласно проведённой экспертизе - 125202.80 руб.
Также в результате ДТП истцам причинён лёгкий вред здоровью, в связи с чем им причинены моральные и нравственные страдания, они просят суд взыскать с ответчика Иванченко компенсацию морального вреда в размере по 20 000 руб. каждому.
После ДТП истец воспользовался услугами эвакуатора транспортного средства и произвёл оплату в размере 1200 руб.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 46402.21 руб..судебные расходы в размере 27795 руб, расходы на эвакуацию автомобиля 1200 руб.
С Иванченко просил взыскать в пользу Макагонова моральный вред в размере 20000 руб, судебные расходы 200 руб., в пользу Макагоновой моральный вред в размере 20000 руб, судебные расходы 5200 руб.,
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Трофимов М.В. в суд не явился, но согласно отзыва просил в иске отказать в полном объеме. При этом суду не предоставлено никаких доказательств в обосновании возражений.
Ответчик Иванченко в суде исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 6 апреля 2012г. около 14 час. на автодороге Темрюк- Краснодар-_Кропоткин, 10 км 50 м Иванченко, управляя автомобилем Хондай Акцент г/н № регион, проявил невнимательность и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21074 госномер №, под управлением Макагонова, чем нарушила ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2012 года, согласно которого Иванченко подвергнут наказанию по ст. 12.15 ч 1 КоАП РФ к штрафу.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани, и потерпевшему было выплачено 33503,79 руб.
Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 120000 руб., а согласно проведённой экспертизе - среднерыночная стоимость данного автомобиля составляет 84215 руб. стоимость годных остатков - 4309 руб. Таким образом подлежит взысканию 84215 - 33507,79 – 4309 = 46402,21 руб.
Также в результате ДТП истцам причинён лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № 198, 199 от 25 апреля 2012 года (л.д. 4-7).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля. 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Размер компенсации определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий ( ст. 1101 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд полагает, что подлежит взысканию:
С ООО «Росгосстрах» в пользу Макагонова П.В. материальный ущерб в размере 46402.21 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 1200 руб.
Судебные расходы складывается из следующего расчёта: за проведение независимой оценки истец произвёл оплату в размере 9 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, за проведение экспертизы 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 3195 руб., итого 43 195 руб.
Суд полагает, что подлежит взысканию с Иванченко в пользу Макагонова П.В. моральный вред 7000 руб, с Иванченко в пользу Макагоновой Е.А. моральный вред 7000 руб., услуги представителя 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1079,1099 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макагонова Павла Васильевича, Макагоновой Екатерины Александровны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН 1025003213641, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Макагонова Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 46402.21 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 1200 руб., судебные расходы в размере 43 195 руб., итого 89597,21 руб.
Взыскать с Иванченко Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу в пользу Макагонова Павла Васильевича моральный вред в размере 7000 руб.
Взыскать с Иванченко Виталия Витальевича в пользу Макагоновой Екатерины Александровны моральный вред в размере 7000 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб. госпошлину в размере 200 рублей, итого 12200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья -