К делу № 2-1176/12г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Полтавская 4 сентября 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Дёминой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямова Николая Евгеньевича и Дайнеко Татьяны Борисовны к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Подерёгиной Татьяне Николаевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Галямов Н.Е. и Дайнеко Т.Б. обратились с исковыми требованиями к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Подерёгиной Т.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истцов Галямова Н.Е. и Дайнеко Т.Б. по доверенности Филипчук И.В. пояснил, что 20.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак № под управлением гражданки Подерёгиной Т.Н. и мотоцикла Хонда СВ 750 под управлением Галямова Н.Е. и пассажиркой Дайнеко Т.Б..Виновницей ДТП признана Подерёгина Т.Н. В.-результате ДТП. принадлежащий Галямову Н.Е мотоцикл пострадал, в результате чего ему согласно заключению независимого оценщика причинён материальный ущерб в сумме 152 209 рублей, полагает, что Галямову Н.Е. и Дайнеко Т.Б.должен быть компенсирован так же моральный вред, так как они получили лёгкий вред здоровью, более того Дайнеко Т.Б. в момент ДТП была беременна и пережила сильное потрясение. Просил исковые требования в отношении страховщика Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» оставить без рассмотрения, а с ответчика Подерёгиной Т.Н. взыскать сумму материального ущерба, превышающую 120 000 руб. и компенсацию морального вреда.
Представитель Подерёгиной Т.Н. против заявленных требований возражала, суду пояснила, что ответчик застраховала свою ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходя из существа института страхования данный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя. Доказательств обращения в установленном этим законом порядке в страховую компанию истцы не представили, оценка материального вреда явно завышена. Считает, что заявленные требования необходимо оставить без рассмотрения, поскольку не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель страховщика Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», привлечённый к участию в деле и извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала, полис ВВВ0583053484. Потерпевшие с заявлением о страховой выплате к ним не обращались, повреждённое имущество для осмотра и организации экспертизы в страховую компанию не предоставлялось, в связи с чем определить сумму ущерба, подлежащую возмещению невозможно. Полагает, что требования истца к страховой компании подлежат оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Галямова Н. Е. и Дайнеко Т. Б. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Подерёгиной Т.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
20.09.2011 года в 18 час.00 мин. на автодороге Темрюк-Краснодар - Кропоткин 117 км+350 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак № под управлением гражданки Подерёгиной Т.Н. и мотоцикла Хонда СВ 750 под управлением Галямова Н.Е. и пассажиркой Дайнеко Т.Б..Виновницей ДТП признана Подерёгина Т.Н. В результате ДТП повреждён принадлежащий Галямову Н.Е мотоцикл.
Гражданская ответственность виновника ДТП Подерёгиной Т.Н. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала, страховой полис ВВВ0583053484 от 20.09.2011 года, действующий с 09 час.00 мин. указанной даты.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ (далее Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Статьёй 12 Закона предусмотрено, что величина, подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданине застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и организовать его независимую экспертизу в пятидневный срок. Если страховщик не осмотрел повреждённое имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в указанный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертной оценкой, не представляя повреждённое имущество страховщику для осмотра.
В связи с тем, что истец в нарушение ст. 12 Закона не предъявил повреждённое имущество страховой компании, не провёл независимой экспертизы, не оценил надлежащим образом действительную стоимость повреждённого имущества, а ответчик не выразил согласия на возмещение причинённого истцу вреда суд полагает, что при таких обстоятельствах истец обязан в досудебном порядке обратиться к страховщику за возмещением вреда в пределах страховой суммы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галямова Николая Евгеньевича и Дайнеко Татьяны Борисовны к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Подерёгиной Татьяне Николаевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Судья Козлов В.Г