К делу № 2-1022/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя ответчика управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Красноармейский район Пименовой Ю.А. по доверенности № 1288 от 12.05.2012 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Ярыш Лидии Максимовны к управлению муниципальной собственности администрации МО Красноармейский район о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ярыш Л.М. обратилась в суд с иском к управлению муниципальной собственности МО Красноармейский район, в котором просит взыскать понесенные расходы на оплату за выполнение технических работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 7951 рубль, проценты на данные денежные средства в размере 495 рублей, транспортные расходы в размере 500 рублей- поездки в администрацию Марьянского сельского поселения и 3500 рублей поездки в районный центр ст. Полтавскую, 4200 рублей- поездки в г. Краснодар в судебные заседания, затраты на ксерокопирование документов в сумме 500 рублей, а всего в сумме 19098 рублей. Кроме того просила взыскать моральный вред в размере равном материальным затратам.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что 04.08.2009 года она обратилась с заявлением в управление муниципальной собственностью МО Красноармейский район по вопросу получения земельного участка в пределах населённого пункта <адрес>, при этом заявление было согласовано с главой администрации Марьянского сельского поселения. В управлении муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район истцу было предложено обратиться в ГУП КК « Полтавский земельный центр» с целью формирования и выполнения технических работ по межеванию земельного участка за счет собственных денежных средств, о чем директору данной организации было отправлено письмо № 535/3 от 05.08.2009 года. 01.07.2009 год. Ярыш Л.М. заключила с ГУП КК «Полтавский земельный центр» договор на выполнение проектно-изыскательских работ № 692 и оплатила за их выполнение 7951 рубль, что подтверждено чеком и отметкой в договоре об оплате.
После выполнения необходимых работ по межеванию и постановки указанного земельного участка на кадастровый учёт, главой администрации МО Красноармейский район было вынесено постановление № 2028 от 01.09.2009 года « О проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ст. <адрес> Договором-поручением № 82 от 03.09.2009 года, проведение торгов поручалось ООО « Фаворит», обьявление о проведении торгов было опубликовано 15.09.2009 года в районной газете « Голос правды».
Так как она является пожилым человеком и в силу состояния своего здоровья не следит за публикациями названной газеты, не является её подписчиком, то не была осведомлена и не знала о времени и дате проведения торгов, а также о порядке приобретения права на аренду земельного участка.
Ярыш Л.М. узнала, что участником назначенных торгов являлся один человек – ФИО1 в связи с чем в соответствии с протоколом комиссии от 19.10.2012 года торги признаны не состоявшимися и впоследствии, 09.11.2009 года между Горшенёвым С.Е. и управлением муниципальной собственности МО Красноармейский район был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.
Не оспаривая законность заключенного договора аренды земельного участка, истец Ярыш Л.М. просит взыскать с управления муниципальной собственностью МО Красноармейский район понесённые ей, вышеуказанные материальные затраты.
Представитель ответчика Пименова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация МО Красноармейский район при оформлении процедуры приобретения права на аренду земельного участка, законодательство не нарушила. По результатам торгов между управлением муниципальной собственностью МО Красноармейский район и ФИО1 заключен договор аренды на сформированный, за счет средств Ярыш Л.М., земельный участок.
Результатами трудов и понесённых истицей затрат на формирование земельного участка, в настоящее время, пользуется единственный участник торгов – ФИО1. который неосновательно сберёг средства, которые должен был уплатить в своих интересах за формирование и постановку на государственный кадастровый учёт земельного участка не разграниченной государственной собственности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковое заявление Ярыш Л.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Ярыш Л.М. понесла материальные затраты, связанные с формированием, то есть межеванием и постановкой на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В настоящее время, результатами случившихся у истца затрат, пользуется физическое лицо- ФИО1., заключившее с управлением муниципальной собственности МО Красноармейский район договор аренды на земельный участок.
Законодательно закреплённой нормы, указывающей на обязанность формирования выставляемого на торги земельного участка не разграниченной государственной собственности, за счет средств местного бюджета, не существует.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество ( неосновательное обогащение).
Вместе с тем, согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что лицо заключившее договор аренды земельного участка, несёт перед Ярыш Л.М. обязанность по возмещению всех расходов, так как пользуется результатами её трудов и затрат, связанных в формированием земельного участка, в связи с чем исковые требования истца к управлению муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район необоснованны и удовлетворению подлежать не могут.
Действиями, либо бездействиями ответчика истцу не причинён моральный вред, так как Ярыш Л.М. добровольно оплатила взыскиваемую денежную сумму третьему лицу, вместе с тем вынуждено понесла другие материальные расходы, с учетом порядка оплаты работ по формированию земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярыш Лидии Максимовны к управлению муниципальной собственностью муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: