Дело № 2-1111/12г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 19 сентября 2012 года
Красноармейский районный суд в составе:
Судьи Кравченко Н.А.
с участием представителя истца Ахмедова Р.Ш.,
представителя ответчика Диденко А.О.,
при секретаре Зыряновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковбель Галины Владимировны к Мун Татьяне Анатольевне о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Ковбель Г.В. обратилась в суд к Мун Т.А. о взыскании материального ущерба.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. требования уточнил, и пояснил, что 24 июля 2012 года около 18 часов 00 минут в п.Октябрьский ул.Жлобы, водитель Мун Т.А., управляя мини мотто JOY-R50, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в пути следования проявила невнимательность, нарушила правила соблюдения дистанции и допустила наезд на стоящий автомобиль TOYOTA Platz государственный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащий на права собственности Ковбель Г.В., чем нарушила п.п.9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением 000244 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 августа 2012 года. Согласно заключения о механических повреждениях автомобиля и величине затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства от 04 сентября 2012 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 46 377 рублей. Также истцом были уплачены за проведение независимой экспертизы 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1 000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей. Ахмедов Р.Ш. просит взыскать с ответчика Мун Т.А. материальный ущерб в сумме 46 377 рублей, судебные расходы в сумме 20 738 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Диденко А.О. уточненные исковые требования признал, просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, основываясь на нормах материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что 24 июля 2012 года около 18 часов 00 минут в п.Октябрьский ул.Жлобы, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились мини мотто JOY-R50, принадлежащий на праве собственности ФИО1 под управлением Мун Т.А., и автомобиль TOYOTA Platz государственный номер №, под управлением ФИО2 и принадлежащий на права собственности Ковбель Г.В.. Определением от 01 августа 2012 года в отношении Мун Т.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно экспертному заключению № 040912-З от 04.09.2012г. стоимость восстановительного ремонта составляет 46 377 рублей.
Согласно квитанции истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1 738 рублей.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 738 рублей, оплата за проведения оценки автомобиля в сумме 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1 000 рублей.
С учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 7 000 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ковбель Галины Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Мун Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Ковбель Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 46 377 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Мун Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Ковбель Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 12 738 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кравченко Н.А.