К делу № 2-1041/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 19 сентября 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гета Александра Васильевича к МП «ЖКХ» «Красноармейского района о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц МП «ЖКХ» Красноармейского района
УСТАНОВИЛ:
Гета А.В. обратился в суд с иском к МП «ЖКХ» «Красноармейского района о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц МП «ЖКХ» Красноармейского района.
В судебное заседание Гета А.В. свое исковое заявление поддержал, пояснил суду, что решением Мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 25 июня 2007 года ему выделен в собственность водопровод, расположенный в <адрес>
Указанный судебный акт вступил в законную силу 6 июля 2007 года. Он является потребителем. Однако, без оснований, в его ущемлении прав Ивановским участком МП «ЖКХ» Красноармейского района у Гета А.В. были запрошены документы при оформлении паспорта водопользователя.
Вышеуказанными действиями Ивановского участка МП «ЖКХ» Красноармейского района Гета А.В причинены нравственные и физические страдания, которые заключаются в постоянных переживаниях, значительных затратах времени по защите своих прав, восстановлению и оформлению документов, нахождении в очередях, поездках, отсутствии воды, что существенно повлияло на самочувствие, здоровье. Просит действия должностных лиц МП «ЖКХ» Красноармейского района по переоформлению и подключению действующего водопровода с Гета А.В. на Гета В.П. в отсутствие согласия собственника водопровода и в нарушение требований судебного решения признать незаконным; взыскать с МП «ЖКХ» Красноармейского района в пользу Гета Александра Васильевича компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Ответчик представитель МП «ЖКХ» по Красноармейскому району по доверенности Гурин П.В. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что в заявлении на получения паспорта водопользователя истцом были неверно указаны его координаты, и позвонить ему должностным лицам МП «ЖКХ» по Красноармейскому району не представилась возможным, так как телефон истца был не доступен. Технический паспорт истца давно готов, но истец его не забирает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Так как при обращении для оформления паспорта водопользователя необходимо предоставить следующие документы:
- заявление;
- копии страниц технического паспорта жилого дома: копия ситуационного плана, копия поэтажный план;
- копия паспорта собственника: 1 стр., прописка.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из самостоятельных способов защиты гражданских прав закон устанавливает компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень причиненного вреда здоровью, связь между действиями работников МП»ЖКХ» и наступлением ухудшения здоровья Гета А.В. не подтверждается медицинским заключением, что противоречит содержанию п.2 ст.151 ГК РФ, а также постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Под другими конкретными обстоятельствами следует понимать физическое состояние истца в следствие неправомерных действий работников МП «ЖКХ», которое отразилось на его работу, семейное положение и т.д.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вина должностных лиц не является обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда, однако сам вред должен иметь место в обязательном порядке, что должно быть подтверждено в процессе рассмотрения дела. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда также как и другие в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должны быть доказаны в судебном заседании, что не было доказано истцом.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 1101 ГК РФ, п.2 ст.151 ГК РФ, а также постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 149, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Гета Александра Васильевича к МП «ЖКХ» «Красноармейского района о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц МП «ЖКХ» Красноармейского района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 19.09.2012 г.
судья В.Г. Козлов