К делу №2-903/12 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина СВ.
с участием представителя истца Кумпан К.А. по доверенности Васиной Г.В., с участием представителя ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Кузнецовой Л.М., при секретаре Ильиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кумпан Клавдии Афанасьевны к администрации Полтавского сельского поселения о признании права на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Кумпан К.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости.
В обосновании заявленного требования представитель истца по доверенности Васина Г.В. ссылается на то обстоятельство, что 06.05.2006 г. умер ФИО1., который являлся гражданским мужем ФИО2 Совместно они проживали с 1961 года и до момента смерти ФИО2 по адресу: <адрес> и <адрес>. Сестра Кумпан (девичья фамилия ФИО3), после смерти сестры вступила в наследство за умершей на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, которые считались совместно нажитой собственностью обеих супругов, но регистрация права на этот объект была произведена на имя ФИО2, а на объект по <адрес> - за ФИО1
После смерти ФИО1 осталось наследство, которое включает земельной участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. По своей неграмотности ФИО1 государственную регистрацию данных объектов недвижимости не произвел.
Истица похоронила ФИО1 и с 2006 года ухаживает за вышеуказанным домовладением, производит оплату коммунальных платежей, погасила всю имеющую задолженность. Завещаний умерший ФИО1 не составлял, наследников по закону нет. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м. и прекратить указанное право за умершим ФИО1, исключить в сведениях о правах администрацию Полтавского сельского поселения Красноармейского района.
Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения по доверенности Кузнецова Л.М. суду пояснила, что данный земельный участок до 01 сентября 2012 года состоит на учете в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества и в дальнейшем администрация планирует обратиться в суд о признании права собственности на данный земельный участок. Просит суд вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскомукраю по доверенности Гуркина И.Е. пояснила, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот земельный участок отсутствуют, просит вынести решение на усмотрение суда.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06.05.2006 года умер ФИО1., который состоял в фактически брачных отношениях с ФИО2. До смерти ФИО2 они проживали по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги по Полтавскому сельскому поселению Красноармейского района ФИО1 проживал совместно с ФИО2., и они вели общее хозяйство, производили текущий ремонт домовладений. Истица являлась сестрой ФИО2 которая умерла 15.08.2005 года. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Кумпан К.А. вступила в наследство после смерти своей сестры, и стала собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.
В расписках, приобщенных к материалам дела, свидетели ФИО3ФИО4. подтверждают то, что ФИО1 и ФИО2 проживалисовместно гражданским браком.
В архивной выписке из Постановления главы "администрации Красноармейского сельского Совета Красноармейского района Краснодарского края от 12.10.1992 года №328 указано, что за ФИО1 был закреплен земельный участок по адресу <адрес>, а в архивной выписке из Постановления главы администрации Красноармейского района Краснодарского края от 10.12.1993 года №995 подтверждено право собственности ФИО1 на жилой дом по вышеуказанному адресу.
В справке от 14.06.2012 года нотариус ФИО5 подтвердил, что наследственного дела после смерти умершего 06.05.2006 года ФИО1 нотариальной конторой не заводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 является жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
Кумпан К.А. является сестрой ФИО2 которая в свою очередь являлась гражданской супругой ФИО1, что также подтверждается решением Славянским районным судом от 26.06.1966 года о разделе совместного нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1
Кумпан К.А. похоронила ФИО1 и с 2006 года ухаживает за вышеуказанным домовладением, производит оплату коммунальных платежей, погасила всю имеющую задолженность
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд считает, что требования истицы Кумпан К.А. о признании права собственности на наследственное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что требования истицы Кумпан К.А. нашли свое подтверждение в материалах дела, судебном заседании, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кумпан Клавдии Афанасьевны удовлетворить.
Признать за Кумпан Клавдией Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГГр., уроженки <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.
Прекратить за ФИО1, умершим 06.05.2006 года в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края право собственности, на земельный участок, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.
Данное решение является основанием для погашения сведений об указанном объекта недвижимого имущества в органах по кадастровому учету земельных участков и исключения в «сведениях о правах» администрацию Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Никитина