№ 2- 1032\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РПК Красноармейский» Чернышева А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л :
Генеральный директор ООО «РПК «Красноармейский» Чернышев А.Н. (далее РПК) обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В обосновании жалобы представитель ООО Кузин И.Ю. ссылается на то обстоятельство, что 23 июля 2012 г. ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» получено постановление о возобновлении исполнительного производства от 3 июля 2009 года, возбужденному на основании исполнительного листа от 30 июня 2009 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Ростов-на-Дону. Предмет исполнения: арест на сумму 149 529 661,02 руб. в пользу взыскателя ООО «Донвинпродукт».
По мнению Кузина И.Ю. постановление является незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Исполнительный лист выдан в обеспечение решения Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 апреля 2009 года.
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 г. единственный участник и генеральный директор ООО «Донвинпродукт» признан виновным в совершении преступлений по факту мошеннических действий и приговорен к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев. В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с определением Верховного Суда РФ от 05 июня 2012 г. решение Железнодорожного районного суда от 02 апреля 2009 года пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам.
24 декабря 2009 г. Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено решение, которым признано незаконным постановление о наложение ареста на денежные средства ООО РПК «Красноармейский», находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное решение обжаловалось в кассационном и надзорном порядке, но оставлено в силе.
21 июля 2010 г. Октябрьским районным судом города Краснодара вынесено определение о наложении ареста на имущество ООО «Донвинпродукт» в виде дебиторской задолженности в размере 149 529 661,02 руб., подтвержденной решением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 апреля 2009 года и исполнительным листом № 2-124, находящимся на исполнении в Красноармейском РО УФССП по Краснодарскому краю.
Более того, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону по делу № 2-124 от 13 июля 2009 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) проведена регистрация арестов на недвижимое имущество ООО РПК «Красноармейский», расположенное по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Первомайская, 12. Арест наложен на 12 объектов недвижимого имущества, в том числе на земельный участок общей площадью 110 891 кв. м. Балансовая стоимость арестованного имущества превышает взыскиваемую сумму.
Арест на денежные средства в размере 149 529 661,02 руб. парализует деятельность предприятия, делает невозможным выплату заработной платы, уплату налогов и сборов. Кузин И.Ю. просит суд признать незаконным постановление о возобновлении исполнительного производства № 1853/09/43/23 от 19 июля 2012 года и отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов по Красноармейскому району Буряк И.Г. просила суд принять решение на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц ООО «Донвинпродукт», ООО «Инко» в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данные требования по существу.
При этом ранее представитель ООО «Инко» ФИО1 высказывал возражения относительно заявленных требований и просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23 июля 2012 г. ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» получено постановление о возобновлении исполнительного производства № 1853/09/43/23 от 3 июля 2009 года, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-124 от 30 июня 2009 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Ростов-на-Дону по делу № 2-124. Предмет исполнения: арест на сумму 149 529 661,02 руб. в пользу взыскателя ООО «Донвинпродукт».
Исполнительный лист выдан в обеспечение решения Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 апреля 2009 года.
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 г. единственный участник и генеральный директор ООО «Донвинпродукт» ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч 4, ст. 159 ч 4 УК РФ за совершение им мошеннических действий по данным фактам и приговорён к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, не доказываются вновь.
Определением Верховного Суда РФ от 05 июня 2012 г. решение Железнодорожного районного суда от 02 апреля 2009 года пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам.
24 декабря 2009 г. Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено решение, которым признано незаконным постановление о наложение ареста на денежные средства ООО РПК «Красноармейский», находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное решение вступило в законную силу.
21 июля 2010 г. Октябрьским районным судом города Краснодара вынесено определение о наложении ареста на имущество ООО «Донвинпродукт» в виде дебиторской задолженности в размере 149 529 661,02 руб., подтвержденной решением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 апреля 2009 года и исполнительным листом № 2-124, находящимся на исполнении в Красноармейском РО УФССП по Краснодарскому краю.
В силу ст. 31 ч 1 п 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции от 6 декабря 2011 года) судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае, если ранее исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению и исполнительное производство по нему окончено.
При таких обстоятельствах доводы представителя РПК Кузина И.Ю. являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РПК «Красноармейский» - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о возобновлении исполнительного производства № 1853/09/43/23 от 19 июля 2012 года о взыскании с ООО РПК «Красноармейский» в пользу ООО «Донвинпродукт» задолженности в размере 149 529 661,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Председательствующий -