№ 2- 1078\12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года ст. Полтавская
судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.
с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фиданян Артёма Автандиловича к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», ООО «Дебют», ООО «Рекол», третье лицо: Кравченко Юрий Васильевич о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ахмедов Р.Ш. суду пояснил следующее:
29 июля 2012г. около 11 час. на автодороге Темрбкского района пос. Волна Кравченко, управляя автомобилем ГАЗ 3507 № по путевому листу, выданному ОАО РТП «Авторемонтнтик» г. Сальска проявил невнимательность и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210703 госномер №, под управлением Фиданян А.А., чем нарушила ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Фиданян причинён тяжкий вред здоровью. Приговором суда Кравченко признан виновным по ст. 264 ч 1 УК РФ. Также автомобилю Истца причинены механические повреждения.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани, и потерпевшему отказано в выплате.
Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 218804 руб., утрата товарной стоимости – 8264 руб.
Поскольку сумма страхового возмещения ограничена 120000 руб,. то оставшаяся сумма должна быть взыскана солидарно с ответчиков ООО «Дебют», ООО «Рекол» в размере 107068 руб.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120000 руб., с ответчиков ООО «Дебют», ООО «Рекол» солидарно материальный ущерб в размере 107068 руб., расходы на лечение 350 руб, моральный вред 70000 руб. Также просит суд взыскать судебные расходы в размере 24 475 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Трофимов М.В. в суд не явился.
Ответчики ООО «Дебют», ООО «Рекол», третье лицо Кравченко в суд не явились, хотя извещался надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 29 июля 2012г. около 11 час. на автодороге Темрбкского района пос. Волна Кравченко, управляя автомобилем ГАЗ 3507 № по путевому листу, выданному ОАО РТП «Авторемонтнтик» г. Сальска проявил невнимательность и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210703 госномер №, под управлением Фиданян А.А., чем нарушила ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Фиданян причинён тяжкий вред здоровью. Приговором суда Кравченко признан виновным по ст. 264 ч 1 УК РФ. Также автомобилю Истца причинены механические повреждения.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани, и потерпевшему отказано в выплате.
Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 218804 руб., утрата товарной стоимости – 8264 руб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля. 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Размер компенсации определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий ( ст. 1101 ГК РФ).
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 12238 руб., с ответчиков ООО «Дебют», ООО «Рекол» солидарно материальный ущерб в размере 107068 руб., расходы на лечение 350 руб, моральный вред снизать до 70000 руб. судебные расходы в размере 12238 руб.
Указанная сумма складывается из следующего расчёта: за проведение независимой оценки истец произвёл оплату в размере 3 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 5475 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1079,1099 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фиданян Артёма Автандиловича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН 1025003213641, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Фиданян Артёма Автандиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 12238 руб.,
Взыскать солидарно с ООО «Дебют», расположенного г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 114 оф. 607, ООО «Рекол», расположенного г.Сальск, Ростовской области, ул. Миллиоративная, 2 кв. 6, ИНН № в пользу Фиданян Артёма Автандиловича материальный ущерб в размере 107068 руб., расходы на лечение 350 руб, моральный вред 70000 руб. судебные расходы в размере 12238 руб.
Разъяснить ответчикам право обратиться с заявлением в Красноармейский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья -