Дело № 2-1042/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 19 сентября 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнерго» к Бабкину Василию Викторовичу о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к Бабкину Василию Викторовичу о взыскании ущерба.
В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнерго» по доверенности исковое заявление поддержала, пояснила, что 14 марта 2012 года в 01 час. 00 мин. в станице Чебургольская Красноармейского района Краснодарского края Бабкин Василий Викторович, управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер №, не справился с управлением и совершил наезд на опору ВЛ-0,4 РС 1-704, которая находится на балансе филиала ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети.
В результате ДТП опора была сломана и повреждены провода электролинии. Факт наезда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГАИ по Красноармейскому району от 14 марта 2012 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 5/14.03.12 от 14.03.2012 г., протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 174110 от 14.03.2012 г., постановлением 23 ДЕ 913062 по делу об административном правонарушении от 16.03.2012 г., протоколом 23 ДВ 174111 об административном правонарушении от 14.03.2012 г., постановлением 23 ДЕ 913063 от 16.03.2012 г. по делу об административном правонарушении.
Согласно справке о ДТП транспортное средство ВАЗ-21093 принадлежит Меленчикову Владимиру Ильичу, проживающему <адрес>, дом №, квартира №. Бабкин Василий Викторович управлял автомобилем на основании доверенности. Для ликвидации аварии филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети были проведены ремонтно-восстановительные работы на ВЛ 0,4 РС1-704 с последующим вводом ВЛ в работу. Причиненный ущерб согласно локальному сметному расчету № 14 на аварийно-восстановительные работы ВЛ-0,4 РС 1-704 составил 28 083 руб. 01 коп.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с пунктом 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно пункту 20 Пленума «По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению». Согласно протоколу 23 ДВ 174111 от 14.03.2012 г. Об административном правонарушении гражданская ответственность Бабкина В.В. на момент возникновения ДТП не была застрахована.
В целях досудебного спора Бабкину В.В. и Меленчикову 03 мая 2012 года были направлены претензии. Бабкин В.В. претензию получил 15 мая 2012 года, но не прореагировал на нее. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1064, 1079 ГК РФ, статьями 3, 22, 131 ГПК РФ просит:
Взыскать с Бабкина Василия Викторовича в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети причиненный материальный ущерб в сумме 28 083,01 (двадцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 01 копейку.
Взыскать с Бабкина Василия Викторовича в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 042 руб. 49 коп.
Ответчик Бабкин В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Меленчиков В.И. в судебное заседание не явился по вторичному вызову и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В качестве доказательства подтверждающего сумму ущерба истец представил суду справку о дорожно-транспортном происшествии ОГАИ по Красноармейскому району от 14 марта 2012 года, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 5/14.03.12 от 14.03.2012 г., протокол об административном правонарушении № 23 ДВ 174110 от 14.03.2012 г., постановление 23 ДЕ 913062 по делу об административном правонарушении от 16.03.2012 г., протокол 23 ДВ 174111 об административном правонарушении от 14.03.2012 г., постановление 23 ДЕ 913063 от 16.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, инвентарную карточку учета объекта основных средств № 000000952 от 31.03.2012 года, локальный сметный расчет № 14 от 20.03.2012 года.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, Истец представил суду допустимые доказательства в обоснование требований о возмещении ущерба, и иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» к Бабкину Василию Викторовичу о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Бабкина Василия Викторовича в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети причиненный материальный ущерб в сумме 28 083,01 (двадцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 01 копейку.
Взыскать с Бабкина Василия Викторовича в пользу ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 042 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.Г. Козлов
Решение изготовлено
в окончательном виде 19.09.2012 года
судья В.Г. Козлов