К делу №2-1047/12 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 16 августа 2012 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина СВ. при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноармейского отделения № 5171 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к ИП Казарян Г.О., Казарян Р.Г. о досрочном взыскании кредитного договора и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Красноармейское отделение № 5171 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (далее - ОСБ № 5171) обратилось в суд с иском к к ИП Казарян Г.О., Казарян Р.Г. о досрочном взыскании кредитного договора и обращении взыскании на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильченко Н.М. иск поддержала, в обоснование требований пояснила следующее.
ИП Казарян Г.О. заключил 25.02.2011г. кредитный договор № и получил кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 22.02.2013г. под 16,5 % годовых. Поручителем по договору выступает Казарян Р.Г., которая обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ИП Казарян Г.О. в том же объеме, что и заемщик. Кредит в настоящее не погашается, проценты по кредиту не уплачиваются, что является существенным нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита равными долями и процентов. На момент обращения в суд общая сумма задолженности составляет 358 562 рубля 45 копеек (расчет задолженности приложен), которую и просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6785 рублей 62 копейки.
Ответчики ИП Казарян Г.О., Казарян Р.Г. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления. При таких обстоятельствах суд считает, что ИП Казарян Г.О., Казарян Р.Г. извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
ИП Казарян Г.О. заключил с ОСБ № 5171 кредитный договор от 25.02.2011г., согласно которому получил кредит на неотложные нужды в сумме 600 000 рублей на срок до 22.02.2013г. под 16,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение долга равными долями и ежемесячная уплата процентов одновременно с погашением суммы кредита, при несвоевременной уплате которых заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В качестве обеспечительной меры заключен договор поручительства с Казарян Р.Г. №, который предусматривает обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение Казарян Г.О. всех его обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.
Поскольку п.1 кредитного договора от 25.02.2011г. устанавливает, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки указанные в договоре, то есть предусмотрено ежемесячное погашение долга равными долями и ежемесячная уплата процентов, то к сложившимся правоотношениям применима ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленных суду документов, на момент обращения в суд ИП Казарян Г.О. имеет задолженность перед ОСБ № 5171 по кредитному договору в общей сумме 358 562, 42 руб.
Таким образом суд считает исковые требования основанными на законе, надлежащим образом доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны* все понесенные по делу судебные расходы, то есть госпошлина, внесенная истцом при обращении в суд в сумме 6785, 62 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Красноармейского отделения № 5171 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ИП Казаряна Геворга Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Казарян Рузаны Гарниковны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес> проживающей в <адрес>, солидарно в пользу Красноармейского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации 358 562 рубля 57 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 25.02.2011г.
Взыскать с ИП Казарян Геворга Оганесовича, Казарян Рузаны Гарниковны солидарно в пользу Красноармейского отделения № 5171 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации 6 785 рублей 62 копейки в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевойсуд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.
Судья Никитина СВ.