№ 2- 1130\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.
с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карповой Ирины Юрьевны, Карпова Фёдора Владимировича к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», Алексеенко Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. суду пояснил следующее:
6 марта 2011 года около 9-30 час. в пос. Горный г.Новороссийска произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Фамилия г/н № регион, под управлением Алексеенко и автомобилем Скания госномер № с полуприцепом под управлением ФИО1, автомобилем Хонда Цивик госномер №, под управлением Карпова Ф.В. и принадлежащего Карповой И.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2011 года в отношении Алексеенко.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ЗАО «ЕВРОСИБ- СТРАХОВАНИЕ», но потерпевшему было отказано в выплате.
Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 494 282 руб.
Также в результате ДТП Карпову и Карповой причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ- СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб в размере 120 000 руб., с ответчика Алексеенко 270 000 руб., а также судебные расходы в размере 42850 руб.
Представитель ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ- СТРАХОВАНИЕ» в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом. Заявлений в суд об отложении рассмотрения дела не поступало. Суду не предоставлено никаких доказательств в обосновании возражений.
Представитель ответчика Алексеенко – Храпай признал уточнённые требования в полном объёме.
Суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что 6 марта 2011 года около 9-30 час. в пос. Гьорный г.Новороссийска произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Фамилия г/н № регион, под управлением Алексеенко и автомобилем Скания госномер № с полуприцепом под управлением ФИО1, автомобилем Хонда Цивик госномер №, под управлением Карпова Ф.В. и принадлежащего Карповой И.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2011 года в отношении Алексеенко.
Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ЗАО «ЕВРОСИБ- СТРАХОВАНИЕ», но потерпевшему было отказано в выплате.
Также в результате ДТП Карпову и Карповой причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 494 282 руб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля. 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Суду предоставленные медицинские заключения, из которых следует, что истцам в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью.
В силу ст. 151 ГК РФ в случае, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает, что подлежит взысканию денежная сумма в счёт возмещения материального ущерба в размере 120 000 руб. с ЗАО «ЕВРОСИБ - СТРАХОВАНИЕ».
В судебном заседании стороны пришли к согласию о выплаты истцам в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 270 000 руб. с ответчика Алексеенко А.Ю. в срок до 1 декабря 2012 года. Суд принял во внимание договорённость сторон о денежной компенсации.
Также подлежат взысканию судебные расходы в размере 37 850 руб.
Указанная сумма складывается из следующего расчёта: за проведение независимой оценки истец произвёл оплату в размере 9 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины составили 8150 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить. однако суд полагает целесообразным снизить размер услуг представителя до 20000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1079,1099, 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карповой Ирины Юрьевны, Карпова Фёдора Владимировича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ - СТРАХОВАНИЕ» (ИНН №, ОГРН 1027700003473, адрес: г. Москва, ул. Мытная, 22 в пользу Карповой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 120 000 руб, судебные расходы в размере 18 925 руб., итого 138 925 руб.
Взыскать с Алексеенко Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> в пользу Карповой Ирины Юрьевны, Карпова Фёдора Владимировича в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 270 000 рублей, судебные расходы в размере 18 925 руб., итого 288 925 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Председательствующий -