К делу № 2-1055/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя истца по основному иску Бурдина Е.А. представившего доверенность №м 23 АА 0648720 от 09.08.2011 года, представителя ответчика по основному иску Минаевой Л.А., представившей удостоверение № 751 от 16.04.2003 года и ордер № 771402 от 05.09.2012 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина Александра Васильевича к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности и встречному иску администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании соглашения ( договора) о возмездном оказании услуг недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Бурдин А.В. обратился в суд с иском к администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края в котором просит взыскать задолженность по соглашению ( договору) заключенному с ответчиком 16.01.2012 года о возмездном оказании информационной, консультативной, правовой и юридической помощи.
Администрация Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края обратилась в суд со встречным иском в котором просит признать недействительным указанное выше, заключенное с Бурдиным А.В., соглашение (договор) от 16.01.2012 года
В судебном заседании истцы по основному и встречному иску поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить в полном обьеме. Соответственно ответчики по основному и встречному иску требования не признали.
Бурдин А.В. в судебном заседании пояснил, что 16.01.2012 года в помещении администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района с участием и в присутствии главы сельского поселения Миргородской Л.Г., был заключен договор о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи. При этом были оговорены все условия, обязанности сторон, порядок оказания помощи и сроки оплаты помощи представителя. Договор был заключен и оформлен открыто, при добровольном согласии и волеизьявлении сторон.
В связи с тем, что услуги оговоренные в соглашении (договоре) были оказаны надлежащим образом, что подтверждено актом приема передачи оказанных услуг от 16.05.2012 года, а оплата по договору произведена не была, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Глава администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Миргородская Л.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности Бурдину А.В. отказать, пояснила, что истец своими действиями настоял на заключении соглашения ( договора) об оказании юридических услуг. Данное соглашение ( договор) она 16.01.2012 года, а также акт приема-передачи оказанной юридической помощи от 16.05.2012 года, действительно заключила, путем личного подписания. С обязанностями сторон, условиями, порядком оказания и оплаты услуг была ознакомлена, однако считает, что истец не оказал квалифицированную юридическую помощь и услуги надлежащего качества, более того уклонился от их оказания, отстранился от общения, в связи с чем она была введена в заблуждение, При таких обстоятельствах и по указанному основанию, которые имеют существенное значение, просит признать соглашение ( договор) от 16.01.2012 года недействительным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, суд считает исковые требования Бурдина А.В. подлежащими удовлетворению, а исковые требования администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.01.2012 года между истцом Бурдиным А.В. и ответчиком администрацией Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края было заключено соглашение ( договор) о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи, по условиям п. 2.1 которого непосредственно адвокат Бурдин А.В. принял на себя обязанности по оказанию следующих видов помощи: консультации по телефону; дача устных советов на рабочем месте, в офисе; подготовка претензий, исковых заявлений, представление интересов в судах, в других органах при рассмотрении правовых вопросов, затрагивающих интересы заявителя. Оплата за квалифицированную юридическую помощь в соответствии с п. 5.1 соглашения должна быть произведена единовременно в сумме 65 000 рублей. Соглашение ( договор) было подписано сторонами, с указанием условий и порядка заключения.
В соответствии с гарантийным обязательством от 16.01.2012 года ( л.д. 5,34) администрация Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района гарантировала оплату за оказанный услуги Бурдину А.В. в соответствии с условиями соглашения ( договора ) от 16.01.2012 года в срок до 16.06.29012 года.
В соответствии с актом приема-передачи оказанной информационной, консультационной, правовой и юридической помощи) к соглашению от 16.01.2012 года (л.д. 10,35), подтверждено администрацией Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района в лице главы Миргородской Л.Г. соответствующее требованиям оказание услуг со стороны Бурдина А.В. в обьеме предусмотренном соглашением, при этом указано на отсутствие претензий по качеству и обьему выполненных услуг, а также согласие на выплату денежного вознаграждения за оказание услуг в размере 65 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает подтвержденным факт оказания услуг адвокатом Бурдиным А.В., а указанные выше письменные доказательства ( соглашение, акт и гарантийное обязательство), с учетом согласия на их заключение стороной администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района, исключают возможность не знания одной из сторон предмета договора, его мотивов, а также правовых последствий.
Вместе с тем, нахождение в состоянии заблуждения при заключении соглашения, стороной истца по встречному иску не доказано и не обосновано. Соглашение было заключено в здании администрации- главой администрации сельского поселения лично, открыто, осознано, после изучения его условий, в связи с чем соглашение нельзя признать недействительной сделкой
В судебном заседании установлено, что сделка заключенная между Бурдиным А.В. и администрацией Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, ч.2 ст. 434 ГК РФ. Каких-либо доказательств о принуждении истца или ответчика к совершению сделки, либо совершения под влиянием заблуждения или не способности лица заключающего сделку, понимать значение своих действий, в судебном заседании представлено не было
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтверждённые чеком –ордером от 23.07.2012 года (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдина Александра Васильевича- удовлетворить.
Взыскать с администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края в пользу Бурдина Александра Васильевича в счет возмещения задолженности по соглашению ( договору) о возмездном оказании информационно, консультационной, правовой и юридической помощи от 16.01.2012 года денежные средства в сумме 65 000 ( шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края в пользу Бурдина Александра Васильевича в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 150 ( две тысячи сто пятьдесят) рублей.
Исковые требования администрации Староджерелиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края к Бурдину Александру Васильевичу о признании соглашения ( договора) о возмездном оказании информационной, консультационной, правовой и юридической помощи от 16.01.2012 года недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: