Заочное решение по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 8619 к Трещук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1178/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 26 сентября 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 8619 к Трещук Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 8619 обратился в суд с иском Трещук Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Красноармейского отделения № 8619 по доверенности Васильченко Н.М. исковые требования поддержала, пояснила, что 01.08.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в дальнейшем - Банк, и Трещук Е.В. был заключен Кредитный договор далее - Договор, на основании данного Договора был выдан «Потребительский кредит» в размере 70 000 рублей, под 19,15 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, указанные в кредитном договоре п. 1.1.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. зачислив указанную сумму кредита на банковский вклад Заемщика открытый в филиале Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного банка СБ РФ. Факт предоставления кредитных средств подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по части (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложение принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора с стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашением кредита, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата все суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями Кредитного договора, что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 20.06.2012 г. Задолженность Заемщиком по Договору перед Банком не погашен и согласно прилагаемого расчета составляет 68551,96 руб. В том числе:
Пеня по процентам (0,5% за каждый день просрочки) - 1165,23 руб.

Пеня по кредиту (0,5% за каждый день просрочки) - 2102,01 руб.

Задолженность по просроченным процентам (19,15 % годовых) - 4216,89 руб.
Просрочена задолженность по основному долгу - 61067,83 руб.

Итого: 68551,96 руб.

Также Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственно пошлины в сумме - 2256,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, су присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изложенные требования подтверждаются кредитным договором от 01.08.2011г.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ ст.ст. 32, 121-130 ГПК РФ просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 с Трещу Евгения Викторовича задолженность по кредитному договору от 01.08.2011г. в размет 68551,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,56 руб. А все1 взыскать:70808,52 руб.

Ответчик Трещук Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом и суд рассматривает дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Аквамарин» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательством получения денежных средств является кредитный договор от 01.08.2011 года на сумму 70 000 руб. между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 8619 и Трещук Евгением Викторовичем, сроком на 36 месяцев и мемориальным ордер от 01.08.2011 года.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 309, 310, 395, 811 ГК РФ и ст.ст. 131, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 8619 к Трещук Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 с Трещук Евгения Викторовича задолженность по кредитному договору от 01.08.2011г. в размет 68 551, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256, 56 руб. Всего взыскать с Трещук Евгения Викторовича 70 808, 52 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней в Красноармейский районный суд для отмены заочного решения и в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий В.Г. Козлов

Решение изготовлено

в окончательном виде 26.09.2012 года

судья В.Г. Козлов