К делу №2-188/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.
при секретаре Лесняк М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПРИЩЕПА НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ЛЕБЕДЬ НАТАЛЬЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, ПЕРЕНИЖКО ЖАННЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прищепа Н.А. обратилась в суд с иском к Лебедь Н.А., Перенижко Ж.А. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании требования поддержала и пояснила, что 08.02.1995 года по договору о безвозмездной передаче жилья, администрацией РГПЗ им.Майстренко в собственность истицы и членов ее семьи: отца ФИО4, матери ФИО5, сестры Прищепа (Лебедь) Натальи Александровны, сестры Прищепа (Перенижко) Жанны Александровны, была передана ? доля жилого дома, состоящая из трех комнат общей площадью 64,1 кв.м по адресу: <адрес>.
Сестры Лебедь Н.А. и Перенижко Ж.А. после вступления в брак живут отдельно, истица осталась с родителями.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, а ДД.ММ.ГГГГ отец. Завещания родители не оставили. Наследниками первой очереди по закону после их смерти является истица и ее сестры.
После смерти родителей Прищепа Н.А. постоянно проживает, владеет и пользуется квартирой, предметами домашней обстановки и обихода, несет расходы, связанные с содержанием и ремонтом жилого помещения, оплатой налогов и коммунальных платежей, то есть, фактически приняла наследство.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти родителей ФИО5 и ФИО4 на 1/5 долю жилого дома общей площадью 141,4 кв.м, жилой площадью 86,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Третье лицо директор ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по Красноармейскому району Мойса Н.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Фролова Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Лебедь Н.А., Перенижко Ж.А. иск признали в полном объеме, суду пояснили, что наследство после родителей не принимали, на наследственную долю не претендуют.
Ответчицам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчики Лебедь Н.А., Перенижко Ж.А. исковые требования признали, и суд считает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПРИЩЕПА НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ удовлетворить.
Признать за Прищепа Недеждой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, проживающей в <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО5 и ФИО4 на 1/5 долю жилого дома общей площадью 141,4 кв.м, жилой площадью 86,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья: