Дело № 2-224/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 01 марта 2011 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хаит Б.Б.,
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубанькооппродторг» на бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хаит Б.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубанькооппродторг» (далее по тексту ЗАО «Кубанькооппродторг») обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хаит Б.Б.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В обоснование требований в тексте жалобы указано, что решением Красноармейского районного суда от 21.05.2010г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хаит Б.Б. по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда от 24.02.2005г., а именно нарушены п.1, п.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения; нарушен п. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ЗАО «Кубаньоппродторг» не извещен об исполнительских действиях, совершаемых в ходе исполнительного производства), нарушен п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - не соблюден двухмесячный срок исполнения требований содержащихся в исполнительном документе; в нарушение норм ст.ст. 80, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» ЗАО «Кубаньоптпродторг» не направлялись копии постановлений о наложения ареста, об оценке вещи или имущественного права, о передаче имущества на торги, о снижении цены на пятнадцать процентов, акта ареста имущества должника; а также не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительского документа.
В решении на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранения выявленных нарушений законодательства. Однако решение от 21.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Хаит Б.Б. не исполнено, меры по реальному исполнению решения не принимаются, то есть указанное решение судебным приставом-исполнителем игнорируется, права заявителя нарушаются. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хаит Б.Б. по исполнению решения Красноармейского районного суда от 21.05.2010г., предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 315 УК РФ, вынести в адрес руководителя управления службы судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю частное определение по выявленным фактам.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хаит Б.Б. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснив, что его бездействие по исполнению судебного решения от 21.05.2010г. уже являлось предметом оценки вышестоящей организацией – управлением ФССП по Краснодарскому краю, постановлением от 13.08.2010г. жалоба ЗАО «Кубанькооппродторг» удовлетворена, его бездействие признано неправомерным. Вместе с тем просит учесть, что в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Красноармейского районного суда от 21.05.2010г. постановлением от 26.08.2010г. отказано, представитель ЗАО «Кубанькооппродторг» Шиян С.В. 03.09.2010г. ознакомился с материалами исполнительного производства, все копии получил, но в установленный законом срок постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не обжаловал. Считает, что в настоящий момент он не совершает и не может совершать какие-либо действия по решению от 21.05.2010г., так как в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу постановлением от 26.08.2010г. отказано. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Решением Красноармейского районного суда от 21.05.2010г. удовлетворено заявление ЗАО «Кубанькооппродторг», признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хаит Б.Б. по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда от 24.02.2005г. (л.д. 82).
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-627/10, исследованного в настоящем судебном заседании, 18.06.2010г. по заявлению представителя ЗАО «Кубанькооппродторг» Шиян С.В. выдан исполнительный лист. 15.07.2010г. Славянским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство. 11.08.2010г. судебный пристав-исполнитель обращается с заявлением в Красноармейский районный суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Определением Красноармейского районного суда от 30.08.2010г. заявление судебного пристава-исполнителя возвращено.
Постановлением Управления ФССП по Краснодарскому краю от 13.08.2010г. рассмотрена жалоба представителя ЗАО «Кубанькооппродторг» Шиян С.В., поданная в порядке подчиненности. Указанным постановлением установлено, что судебным приставом-исполнителем Хаит Б.Б. допущено бездействие по исполнению Красноармейского районного суда от 21.05.2010г., это бездействие признано неправомерным. Этим же постановлением отменено постановление Славянского городского отдела УФССП от 15.07.2010г. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 29-32).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 26.08.2010г. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения от 21.05.2010г., (л.д. 108), данное постановление получено представителем ЗАО «Кубанькооппродторг» 06.09.2010г. (л.д. 107), не отменено, не обжаловано.
Таким образом, на настоящий момент отсутствует предмет обжалования, поскольку постановлением Управления ФССП по Краснодарскому краю от 13.08.2010г. бездействие судебного пристава-исполнителя Хаит Б.Б. по исполнению решения от 21.05.2010г. уже признано незаконным, в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения от 21.05.2010г. отказано. Как усматривается из материалов дела и исполнительного производства ни исполнительный лист по решению арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2005г., ни исполнительный лист по решению Красноармейского районного суда от 21.05.2010г. повторно ко взысканию не предъявлялись, хотя такое право взыскателя предусмотрено ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в сроки, предусмотренные ст. 14 вышеуказанного закона.
В соответствии с положениями ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу.
С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить жалобу ЗАО «Кубанькооппродторг» частично, в той части, в которой неправомерность бездействий судебного пристава-исполнителя Хаит Б.Б. установлена постановлением Управления ФССП по Краснодарскому краю от 13.08.2010г., то есть в период, когда исполнительное производство было возбуждено и до момента отмены постановления о возбуждении исполнительного производства. В остальной части требований следует отказать, поскольку предупреждение об уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя за неисполнение решения не относится к компетенции суда, а для вынесения частного определения у суда нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ЗАО «Кубанькооппродторг» на бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хаит Б.Б. по исполнению решения Красноармейского районного суда от 21.05.2010г. по заявлению ЗАО «Кубанькооппродторг» в период с момента возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № 2-627/10 до отмены постановления о возбуждении указанного исполнительного производства.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская