К делу №2-219/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.
с участием представителя третьего лица по доверенности Трефилова А.А.
при секретаре Лесняк М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просянникова Александра Константиновича к Просянниковой Анастасии Сергеевне, Просянниковой Татьяне Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Просянников А.К. обратился в суд с иском к Просянниковой А.С., Просянниковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х.Крикуна, <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики Просянникова А.С.- бывшая невестка и внучка Просянникова Т.В. Фактически в данном жилом помещении они не проживают с 01 марта 2010 года. Брак между сыном истца и ответчицей Просянниковой А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время бывшая невестка с дочерью живет у своей матери в ст.Новосергиевской, <адрес>. Таким образом, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчики являются бывшими членами семьи истца.
Просит признать Просянникову Анастасию Сергеевну, Просянникову Татьяну Владимировну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х.Крикуна, <адрес>.
Ответчик Просянникова А.С., действующая, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Просянниковой Т.В., будучи надлежаще уведомленной о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе по доверенности Трефилов А.А. просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Судом установлено, что Просянников Александр Константинович является собственником жилого <адрес> в х.Крикуна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав.
Он обратился в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим им жилым помещением.
В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец не предоставлял ответчикам Просянниковым жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Материалы дела свидетельствуют, что Просянникова А.С. является бывшей невесткой истца, Просянникова Т.В. внучкой. В домовладении Просянникова они не проживают, являются бывшими членами его семьи, следовательно, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением в его домовладении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.30, ч.ч.2, 4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Просянникова Александра Константиновича удовлетворить.
Признать Просянникову Анастасию Сергеевну, Просянникову Татьяну Владимировну утратившими право пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>, х.Крикуна, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: