Дело №2-1252/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 16 октября 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгеля И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян Самвела Гургеновича к Оганесян Генрику Агвановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян С.Г. обратился в суд с иском к Оганесян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что 12.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 100.000 рублей, на срок 1 месяц.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика 100.000 рублей основного долга, возврат 3200 рублей государственной пошлины, 20.000 рублей за оплату услуг представителя, 1000 рублей за оформление доверенности, а всего 124.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сенгилеев А.А. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Оганесян Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, действительно брал в долг сумму 100.000рублей у Оганесян С.Г., но через месяц, оформив кредит, полностью возвратил сумму, однако расписку не забрал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.03.2012 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Оганесян С.Г. передал Оганесян Г.А. в долг, сумму размере 100.000 рублей, о чем ответчиком выдана расписка, оригинал которой исследован в судебном заседании (л.д.3).
В силу вышеназванных норм закона, Оганесян С.Г. предоставил суду допустимое, письменное доказательство, подтверждая свои обязательство Оганесян Г.А. вернуть долг.
Из представленной суду расписки, следует, что срок исполнения обязательства истек 12.04.2012 года. Судом установлено, что оригинал расписки находится у истца Оганесян С.Г., что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства.
Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В подтверждение доводов о том, что Оганесян Г.А, полностью исполнил обязательство, долг возвращен в полном объеме, однако расписку у истца не истребовал, ответчик доказательств суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки - оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей, возврат государственной пошлины 3.200 рублей, расходы на оформление доверенности 1.000 рублей. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Оганесян Самвела Гургеновича к Оганесян Генрику Агвановичу удовлетворить.
Взыскать с Оганесян Генрика Агвановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Оганесян Самвела Гургеновича основную сумму долга в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Оганесян Генрика Агвановича в пользу Оганесян Самвела Гургеновича судебные издержки: оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей, возврат государственной пошлины 3.200 рублей, расходы на оформление доверенности 1.000 рублей, а всего 24.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 30 дней, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Председательствующий:
Судья Фойгель И.М.