К делу № 2-1037/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием главного юристконсульта Красноармейского отделения № 5171 ОАО «Сбербанк России» Васильченко Н.М. по доверенности № 61 АА 0279801 от 30.11.2010 года, представителя ответчика Колченко Г.Н.,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателя Казарян Геворгу Оганесовичу и Казарян Рузане Гарниковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2010 года Красноармейским отделением Сбербанка России № 5171 в соответствии с кредитным договором № Казарян Г.О. был предоставлен кредит на сумму 770 000 рублей на срок до 25.06.2015 года под уплату 14 % годовых. В обеспечение возвратности кредита был представлен поручитель Казарян Р.Г., с которой заключен договор поручительства № от 05.07.2010 года. В нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему.
Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
Поскольку ответчик Казарян Г.О. неоднократно нарушала свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование, с учетом уточнения размера в судебном заседании, на 16.10.2012 года в сумме 681 075 рублей 04 копейки, в связи с чем истец АК Сберегательный банк Российской Федерации ( ОАО) на основании условий кредитного договора № от 05.07.2010 года, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с заёмщика и поручителя представленную рассчитанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9780 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца Васильченко Н.М. просила исковые требования удовлетворить в полном обьеме, при этом пояснила, что поскольку Казарян Г.О. недобросовестно выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, необходимо взыскать повышенные проценты, предусмотренные условиями договора, обратив взыскание на заложенное имущество- хлебопекарное оборудование, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчики Казарян Г.О. и Казарян Р.Г. исковые требования в судебном заседании признали, пояснили, что задолженность образовалась по кредитному договору в связи с нерегулярным и неполным погашением кредитных обязательств по условиям кредитного договора, связанным с ухудшением состояния здоровья заемщика. Просили учесть их согласие на реструктуризацию долга по обоюдному соглашения сторон кредитного договора.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.07.2010 года между Казарян Г.О. и Красноармейским отделением ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 770 000 рублей по уплату 14 % годовых, сроком до 25.06.2015 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Казарян Г.О. представил поручительство Казарян Р.Г. с которой Сбербанк России заключил договор поручительства № от 05.-7.2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором и договором поручительства, имеющимися в материалах дела.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истом ОАО « Сбербанк России» и ответчиком Казарян Г.О. был заключен договор залога имущества № от 05.07.2010 года ( л.д. 20-22), в качестве залога залогодателем передано залогодержателю хлебопекарное оборудование в соответствии с перечнем указанным в приложении № 2 (л.д. 25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что погашение кредита производится в соответствии с приложением № 2, являющимся неотьемлемой частью договора, по графику ежемесячно в установленные даты, Согласно п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца, дата полного погашения кредита 25.06.2015 года.
Согласно п. 3.6 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также в соответствии с п.7 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 14 % пунктов ставки, предусмотренные условиями настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
В соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Казарян Г.О. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору в части уплаты процентов по основному долгу и задолженности по уплате основного долга, с декабря 2011 года допускал просрочки платежей, с мая 2012 года прекратил платежи полностью, в результате чего по состоянию на 16.10.2012 года за ним образовалась задолженность с учетом увеличения суммы иска в размере 681 075 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом кредитной задолженности Красноармейского отделения ОАО « Сбербанк России» РФ ОСБ № 5171 и выписками по счету.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в настоящем судебном заседании:
просроченная ссудная задолженность 625 000 руб. 00 коп.,
проценты за пользование кредитом – 28 095 руб. 43 коп.
задолженность по неустойке- 27 979 руб. 61 коп.
всего – 681 075 рублей 04 копейки.
Суд не подвергает сомнению произведённые расчеты по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Казарян Г.О., так как они обоснованны условиями кредитного договора, считает их подлежащими взысканию в полном обьеме.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № от 26.07.2012 года в размере 9780 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-367, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Казарян Геворга Оганесовича и Казарян Рузаны Гарниковны в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2010 года в сумме 681 075 ( шестьсот восемьдесят одну тысячу семьдесят пять) рублей 55 копеек.
Взыскать солидарно с Казарян Геворга Оганесовича и Казарян Рузаны Гарниковны в пользу Красноармейского отделения № 5171 ОАО « Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы в сумме 9780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 92 копейки.
Обратит взыскание на предмет залога- хлебопекарное оборудование состоящее согласно приложения № 2 к договору залога № от 05.07.2010 года из: печи ЕМБ 0-53/4ГТ, тестомеса, округлителя теста, дежи нержавеющей, дежи нержавеющей, машины для закатки теста, шкафа растоечного, расположенные по адресу: <адрес>, наложив на него арест в обеспечение исполнения решения суда.
Денежные средства полученные после реализации указанного хлебопекарного оборудования с торгов, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: