К делу № 2-1233/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 24 октября 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груенко Виталия Владимировича к Кравченко Светлане Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Груенко В.В. обратился в Красноармейский районный суд с иском к Кравченко Светлане Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа, представитель истца по доверенности Сергеева Т.А. представила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Исходя из материалов дела суд установил, что 25 мая 2009 г. между истцом Груенко В.В. и ответчиком Кравченко С.К. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка (копия прилагается). Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 25 июня 2009 г. Однако свои обязательства в указанный срок ответчик не исполнил. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просят:
Взыскать с Кравченко Светланы Константиновны в пользу Груенко Виталия Владимировича долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, заключенному 25 мая 2009 г.
Взыскать с Кравченко Светланы Константиновны в пользу Груенко Виталия Владимировича уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Ответчик Кравченко С.К. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову и суд рассматривает дело в заочном производстве.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком (л.д.3). По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате долга.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.408, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Груенко Виталия Владимировича к Кравченко Светлане Константиновне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Светланы Константиновны в пользу Груенко Виталия Владимировича долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа, заключенному 25 мая 2009 г.
Взыскать с Кравченко Светланы Константиновны в пользу Груенко Виталия Владимировича уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней в Красноармейский районный суд для отмены заочного решения и в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий В.Г. Козлов
Заочное решение изготовлено
в окончательном виде 24.10.2012 года
судья В.Г. Козлов