Решение по апелляционной жалобе Кораблина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя заявителя Колченко Г.Н., представившей удостоверение адвоката № 3480 от 10.11.2008 года от 324163 от 29.03.2011 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кораблина Игоря Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 29 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 29.03.2011 года, Кораблин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания- лишения права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление необоснованным, Кораблин И.А. обратился в суд с жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя, пояснил, что выводы сделанные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кораблин И.А. не управлял транспортным средством, в связи с чем обоснованно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как в момент приезда сотрудников ДПС, за рулём находился его товарищ ФИО5 Считает административный материал сфабрикованным, в связи с чем незаконным.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов административного дела № 5-118/11, установлено, что Кораблин И.А. 10.02.2011 года, двигаясь по автодороге « Тимашевск-Приморско-Ахтарск» 0 + 350 метров, управляя автомобилем ВАЗ 21061 госномер №, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах из полости рта), будучи остановленным сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 показал, что в компании знакомых ночью 09.02.2011 года употребляли спиртное, затем решили поехать на автомобиле Кораблина И.А. в г. Кореновск к своему общему знакомому, но так как владелец автомобиля находился в нетрезвом состоянии, то управлял автомобилем он, также с ними ехали ФИО6 и ФИО7 Около 4 часов 30 минут на автодороге возле г. Тимашевска, они остановились, после чего к автомобилю подьехал наряд ДПС, сотрудники милиции изьяли у Кораблина И.А. водительское удостоверение и увезли его в неизвестном направлении, автомобиль поставили на штрафстоянку. Обьяснений у присутствующих лиц сотрудники милиции не отбирали.

Свидетель ФИО11. и ФИО7 также дали показания о том, что 10.02.2011 года, в период поездки в г. Кореновск, автомобилем ВАЗ 21061 госномер № управлял ФИО5, при этом Кораблин И.А. находился в качестве пассажира. ФИО7 показала, что по дороге они остановились на обочине, все парни вышли, затем подьехали сотрудники ДПС, которые не могли видеть, кто точно находился за рулём, поэтому потребовали водительское удостоверение именно у собственника автомобиля Кораблина И.А.

Давая оценку данным свидетелям, суд приходит к выводу о том, что их показания не соответствуют действительности и направлены на создание ложного алиби в отношении Кораблина И.А., с целью увода его от административной ответственности, который в момент составления протокола об административном правонарушении 10.02.2011 года, не указывал в обьяснениях, в определённой графе протокола, на данное обстоятельство, о том, что он не находился за рулём, хотя имел такое право и возможность.

В действиях Кораблина И.А. усматривается нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, кроме того вина водителя, управляющего транспортным средством подтверждена протоколом об административном правонарушении № № от 10.02.2011 года; рапортом ФИО1 от 10.02.2011 года ( л.д. 2) в котором он сообщает, что 09.02.2011 года нёс службу, был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 госномер № под управлением Кораблина И.А., который находился с признаками состояния алкогольного опьянения и в последствие отказался в присутствии понятых от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 10.02.2011 года № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.02.2011 года; обьяснениями понятых ФИО12. и ФИО8, при этом доказательств опровергающих вину Кораблина И.А. в совершении вменяемого правонарушения не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 156 обьективно исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, действия Кораблина И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он совершил не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что административное наказание назначено с учетом доказательств, приобщенных к материалам дела. Протокол об административном правонарушении от 10.02.2011 года в отношении Кораблина И.А. составлен в установленном порядке, без процессуальных нарушений.

Давая оценку доказательствам исследованным в судебном заседании, суд считает, что они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, поэтому принимает их во внимание, при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 156 от 29.03.2011 года, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 29 марта 2011 года о привлечении Кораблина Игоря Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: