№ 12-56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Полтавская 05 мая 2011 г.
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
при секретаре Винник В.А.,
с участием представителя заинтересованного лица старшего инспектора Славянской РДПС капитана милиции Соломка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тельнова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Тельнов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 01.04.2011 года старшего инспектора Славянской РДПС капитана милиции Соломка А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее Кодекс РФ) и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании Тельнов В.А. просил отменить постановление по тем основаниям, что он не является виновником происшедшего ДТП 01 апреля 2011 года на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 133 км+650 метров со стороны г. Славянск-на-Кубани в сторону г. Краснодар. Так как было темное время суток, моросил дождь, видимость была ограничена. В районе поворота на Федоровский гидроузел автомобильная дорога сужается к двум полосам движениям, затем расширяется. Так водитель автомобиля «Тойота-Корола», государственный регистрационный знак № двигался впереди него. После того как автомобильная дорога расширилась, водитель автомобиля «Тойота-Корола» Калько Н.А. продолжал движение по левой полосе в сторону г. Краснодара, хотя крайняя правая полоса была свободна для движения. Во время движения, когда Калько Н.А. увидел перед собой препятствие, стал резко тормозить при этом перестраиваться в крайний правый ряд движения, в связи с чем, создал ему помеху для дальнейшего прямолинейного движения. В связи с этим ему пришлось резко тормозить, пытаясь избежать столкновения, однако этого сделать не удалось, и его автомобиль столкнулся с автомобилем «Тойота-Корола» под управлением Калько Н.А. Считает, что в данном ДТП виновен водитель «Тойота-Корола» Калько Н.А. поскольку он в ходе движения нарушил требования пп. 1.5, 9.3 ПДД. Просит суд постановление от 01.04.2011г. отменить, так как при вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не выяснены существенные обстоятельства, имеющие важное для правильного и всестороннего рассмотрения дела, не установлены виновные действия, либо действия в состоянии крайней необходимости каждой из сторон ДТП, либо степень вины каждого водителя.
Заинтересованное лицо, старший инспектор Славянской РДПС капитан милиции Соломка А.В. просил суд отказать в удовлетворении жалобы Тельнова В.А., суду пояснил, что на одном участке ДТП двухполосное движение. Водитель автомобиля «Мерседес» двигался по левой стороне, затем он перестроился с левой стороны дороги на правую, перед ним двигался автомобиль «Тойота-Корола». Впереди было ДТП, но водитель автомобиля «Тойота-Корола» соблюдая дистанцию, избежал столкновения. Столкновение автомобилей при ДТП было не боковое, «Мерседес» нанес удар в середину бампера впереди идущего автомобиля «Тойота-Корола».
Заинтересованное лицо Калько Н.А. в судебном заседании пояснил, что он двигался на своем автотранспорте 01.04.2011 г. около 06 часов утра в сторону г. Краснодара со стороны г. Славянск-на-Кубани. В районе ст. Марьянской по правой стороне перед ним двигался «Икарус», он его обогнал. За нем двигался внедорожник, затем он перестроился на правую сторону и через некоторое время увидел перед собой аварийные маячки, при этом сбросил газ и начал готовиться к торможению. Проехав несколько метров, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО8 и ФИО7, которая при этом столкновении получила травмы в виде сотрясения головного мозга и ушиба позвоночника, ее госпитализировали в больницу. Сам же водитель «Мерседеса» Тельнов В.А. на месте ДТП просил мужа ФИО7 уладить случившиеся, при этом пообещав возместить все затраты на лечения, не хотел, чтобы его лишали водительских прав.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает Тельнова В.А. по работе. Так 01.04.2011 г. он ехал на автомобиле марки «Хонда» в г. Краснодар, были сумерки, на улице шел дождь. На участке дороги между ст. Марьянскрй и пос. Белозерного он ехал по левой стороне дороги за автомобилем «Тойота-Корола», справа от него ехал автомобиль марки «Мерседес». Затем он хотел обогнать «Тойоту-Королу» и увидел впереди аварию. В этот момент водитель автомобиля «Тойота-Корола» перестроился вправо и резко затормозил, автомобиль «Мерседес» в него въехал. Удар пришелся на правую сторону. Он съехал на обочину и был очевидцем происходящего, инспектор ДПС его не опрашивал. В автомобиле «Тойота-Корола» пассажирами были две женщины, знает со слов, что одна из них пострадала.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она была пассажиром в автомобиле «Тойота-Корола», которым управлял Калько Н.А. В районе ст. Марьянской она видела, что за ними движется автомобиль марки «Мерседес». Потом произошел удар в заднюю часть автомобиля, на котором она ехала. Не дождавшись сотрудников ДПС она уехала в больницу. Знает, что водитель «Мерседеса» Тельнов В.А. разговаривал с ее мужем, просил не называть ее как потерпевшую, так как боялся, что он лишиться водительских прав. При этом Тельнов В.А. написал расписку, в которой обещал возместить все затраты связанные с ее лечением.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность Тельнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года № (л.д.4); схемой ДТП (л.д.8); фототаблицей повреждений автомобиля «Тойота-Корола» государственный знак № (л.д.9-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2011 года (л.д.5); актом судебно-медицинского освидетельствования № на Румянцеву Г.В. (л.д.22-23), медицинской справкой на ФИО7 из приемного отделения МУЗ «Красноармейская центральная районная больница» от 01.04.2011г.(л.д. 24-25), распиской Тельнова В.А. в том, что в поврежденном им автомобиле «Тойота-Корола» государственный знак № находилась Румянцева Г.В., которая после ДТП обратилась в больницу с травмами, в дальнейшем обязуется возместить лечение (л.д.26), локализацией механических повреждений, соответствующей обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что старшим инспектором Славянской РДПС дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, иных нарушений судом не выявлено, и при таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении от 01.04.2011 года законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора Славянской РДПС капитана милиции Соломка А.В. от 01.04.2011 года № в отношении Тельнова Владимира Александровича о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отставить без изменения, а жалобу Тельнова Владимира Александровича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Никитина С.В.
Копия верна
судья Никитина С.В.