Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

с участием правонарушителя Цокур А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Цокур Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 20.04.2011 года Цокур А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Цокур А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Цокур А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля капитан милиции ФИО3 суду пояснил, что 31.03.2011 года составил протокол об административном правонарушении в отношении Цокур А.В., который 31.03.2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 21124 госномер № регион, в ст. Полтавской, двигаясь по ул. Фурманова, при обгоне впереди идущего автомобиля пересек сплошную линию разметки и допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. При составлении протокола правонарушитель вину признавал, о чем собственноручно написал в протоколе, что пересек сплошную линию разметки, поскольку спешил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, проверив доводы жалобы и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЕА 181354 от 31.03.2011 года (л.д.2) следует, что 31.03.2011 года, Цокур А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21124 госномер № регион в ст. Полтавской Красноармейского района, двигаясь по ул. Фурманова при обгоне пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом допустил выезд на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Цокур А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2011 года № 23 ЕА 181354 (л.д.2), в котором Цокур А.В. собственноручно написал, что управляя автомобилем при обгоне пересек сплошную линию, так как спешил; схемой, составленной инспектором ГИАЗ ГАИ ФИО3, подписанной правонарушителем (л.д.3) из которой усматривается, что автомобиль под управлением Цокур А.В. при завершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения; рапортом инспектора от 31.03.2011 года (л.д.4); списком нарушений (л.д.5).

Согласно положений ч. 1, 2 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судом письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку сведений о получении данных доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не представлено.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Цокур А.В. всех признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям правонарушителя дана соответствующая правовая оценка.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Цокур А.В., изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, доводы Цокур А.В. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 20.04.2011 года.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Цокур Александра Викторовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: