№12-34/АП

РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская 20 июня 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Фойгель И.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ридько Виктора Николаевича на Постановление от 12 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Городецкой Н.И. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ридько В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района от 12.05.2011 года, по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Согласно обжалуемого постановления Ридько В.Н. 24.04.2011 года в 03 часов 45 минут, на <адрес>, около дома №, управлял транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак (транзит) № с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В своей жалобе Ридько В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что мировой судья вынес постановление в его отсутствие, и он не был уведомлен о дне и месте судебного заседания.

Также указывает на то, что у сотрудника ДПС не было законных оснований, согласно критериев указанных в Постановлении Правительства РФ для требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Ридько В.Н., надлежащим образом уведомленный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Дважды просил перенести судебные заседания, в связи с плохим самочувствием, однако, уважительности своей неявки суду не представил, и суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Вина Ридько В.Н. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ЖА 131694 от 24.04.2011 года, протоколом направления на медицинское освидетельствование 23МО 087771 от 24.04.2011 года из которых следует, что Ридько В.Н. обнаруживал признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БА 152044, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Ридько В.Н. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ридько В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ, поскольку вменяемое ему правонарушение носит формальный характер и является оконченным с момента отказа от медицинского освидетельствования, при этом, исходя из запаха алкоголя изо рта (что зафиксировано в указанных выше протоколах), и отказа освидетельствования на месте, следовательно у сотрудников ДПС имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ридько В.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ.

Уведомление Ридько В.Н. о времени и месте судебного заседания 12.05.2011 года в 10 часов 20 минут, подтверждается телефонограммой о рассмотрении дела (л.д.13).

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления. Альтернативной санкции за данное нарушение ПДД, Кодексом РФ не предусмотрено, наказание назначено с учетом ст.4.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, ранее совершенных однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района от 12 мая 2011 года Городецкой Н.В. в отношении Ридько Виктора Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: Фойгель И.М.