Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

с участием правонарушителя Токарева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Токарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 30.05.2011 года Токарев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Токарев С.А. обратился с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточных и допустимых доказательств совершения им административного правонарушения, сотрудниками ДПС не представлено. Представленный диск с видеозаписью не позволяет установить, что действительно им совершено административное правонарушение. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и вернуть ему водительское удостоверение.

В судебном заседании Токарев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела инспектор ДПС роты №4 ПДПС ГИБДД ГУВД по КК в г. Сочи Тюнин Р.А. не явился, в суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 ДВ 000635 от 30.03.2011 года (л.д.4) следует, что Токарев С.А. 30 марта 2011 года в 10 часов 05 минут на 149 километре + 950 метров автодороги Джубга-Сочи, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, нарушив п.п. 1.3 Приложения 2, п. 9.1 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Токаревым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2011 года № 23 ДВ 000635 (л.д.4); рапортом – схемой от 30.03.2011 года, составленной ИДПС роты №4 ПДПС ГИБДД ГУВД КК в г. Сочи, (л.д.5) из которой усматривается, что автомобиль под управлением Токарева С.А., совершая обгон впереди идущего транспортного средства не выполнил требования дорожной разметки 1.1. ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в месте где это запрещено ПДД; а также видеофиксацией допущенного Токаревым С.А. нарушения, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы.

Согласно положений ч. 1, 2 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судом письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку сведений о получении данных доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не представлено.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Токарева С.А. всех признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям правонарушителя дана соответствующая правовая оценка.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Токарева С.А., изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственность, за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, доводы Токарева С.А. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 30.05.2011 года.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Токарева Сергея Андреевича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: