К делу №12-41/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Полтавская 11 июля 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Красноармейского района на постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе от 22.06.2011г. Корж Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурор Красноармейского района опротестовал указанное постановление.

Заместитель прокурора Красноармейского района Хоров С.С. в судебном заседании протест поддержал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение, а именно утрата паспорта, совершенное Корж Е.В., выявлено 28.06.2011г., что противоречит содержанию постановления о привлечении Корж Е.В. к административной ответственности от 22.06.2011г., где указано, что она совершила указанное правонарушение 22.06.2011г. Поскольку содержание протокола и постановления противоречит друг другу, то просит постановление от 22.06.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора Красноармейского района по следующим основаниям.

28.06.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно потоколу 28.06.2011г. в ст. Полтавской выявлена Корж Е.В., которая утратила паспорт, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Однако постановление, которым Корж Е.В. привлечена к административной ответственности, вынесено 22.06.2011г., то есть до составления протокола, датой совершения административного правонарушения в постановлении тоже указано 22.06.2011г., что противоречит протоколу о совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм. Пункт 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ предусматривает, что суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, протест прокурора Красноармейского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Красноармейского района удовлетворить, постановление начальника отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе от 22.06.2011г. в отношении Корж Елены Владимировны отменить, административное дело направить на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья