К делу № 12-32/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя заявителя Минаевой Л.А., представившей удостоверение адвоката № 4175 от 24.12.2010 года и ордер № 074688 от 25.03.2011 года,

представителя заинтересованного лица роты ДПС ГИБДД г. Славянска-на-Кубани Опперман В.С.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шевченко Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 26 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 26.04.2011 года, Шевченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания- лишения права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление необоснованным, Шевченко А.А. обратился в суд с жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя, пояснил, что выводы сделанные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Шевченко А.А. не управлял транспортным средством, от освидетельствования он не отказывался, прошёл освидетельствование на месте алкотектором, лично попросил отвезти в больницу с целью медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Считает административный материал сфабрикованным, в связи с чем постановление мирового судьи от 26.04.2011 года -незаконным.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов административного дела № 5-153/11, установлено, что Шевченко А.А. 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут на 6 километре автодороги Новомышастовская-Федоровская управлял автомобилем ВАЗ 21150 госномер №, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах из полости рта), в присутствии двух понятых не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО1 инспектор роты ДПС г. Славянска-на-Кубани, пояснил, имелись все основании полагать, о том, что Шевченко А.А. 14.03.2011 года управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, при этом прослеживалась невнятная речь, запах из полости рта. От обьяснений и подписей о согласии пройти медицинское освидетельствование он отказался на месте, без согласия они не вправе доставлять гражданина в медицинское учреждение. При прохождении освидетельствования на месте алкотектором Шевченко А.А. пытался хитрить, не делал выдохи в аппарат. Свидетели ФИО2 и ФИО3 также показали о том, что 14.03.2011 года Шевченко А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21150 госномер № с явными признаками алкогольного опьянения, ему было предложено продуть в алкотектор, при прохождении освидетельствования Шевченко А.А. пытался обмануть сотрудников ДПС, прерывал выдох, отвлекался, вел себя агрессивно В присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколе о согласии на прохождение медицинского освидетельствования, что было отражено в протоколе сотрудниками ДПС. Шевченко А.АК. было разьяснено, что без его согласия он не может быть доставлен в медицинское учреждение. В связи с чем свидетели полагают, что Шевченко А.А. целенаправленно и умышленно отказался от прохождения освидетельствования, то есть не выполнил требования сотрудников милиции. Действия Шевченко А.А. были сняты на видео, сотрудниками роты ДПС, с полным текстом разговоров.

Давая оценку данным свидетелям, суд приходит к выводу о том, что данные показания соответствуют действительности и направлены на установление истины по делу.

Шевченко А.А. в присутствии двух понятых, при прохождении медицинского освидетельствования с помощью алктектора в присутствии понятых на месте, имитировал продувание, уклонился от выполнения обязательных действий. В соответствии с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года № 64, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные действия осуществлялись сотрудником роты ДПС ФИО2 в присутствии двух понятых. Однако после составления протокола, Шевченко А.А. безмотивно отказался от подписи в протоколе о согласии пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем у с сотрудников милиции не было законных прав выполнить принудительно его доставление. При этом форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждена Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676 « Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.»

Вина водителя Шевченко А.А., управляющего транспортным средством подтверждена протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 152826 от 14.03.2011 года ( л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 МО 087489, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БА 158561, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО 013495; просмотренной и прослушанной в судебном заседании аудио и видело записями. Мировым судьей судебного участка № 158 достаточно обьективно исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, действия Шевченко А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, так как он совершил не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы стороны защиты об отсутствии события правонарушения, не подтверждены. Утверждение о том, что Шевченко А.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование, выполняя законные требования сотрудников милиции, обьективно не доказаны и наоборот опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд считает, что административное наказание назначено с учетом доказательств, приобщенных к материалам дела, составленных в установленном порядке, без процессуальных нарушений.

Давая оценку доказательствам исследованным в судебном заседании, суд считает, что они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, поэтому принимает их во внимание, при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 158 от 26.04.2011 года, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 26 апреля 2011 года о привлечении Шевченко Алексея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: