К делу №12-55 /2011-АП

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 15 сентября 2011 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Линник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шатилова Виталия Ивановича в интересах директора ООО «Эффект» Ван Дефа на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

Установил:

Адвокат Шатилов В.И. в интересах директора ООО «Эффект» Ван Дефа обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании адвокат Шатилоа В.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что постановлением мирового судьи с.у.№ 159 Красноармейского района от 03.08.11 года гражданин Китая директор ООО «Эффект» Ван Деф был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановлением установлено, что Ван Деф не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор(контроль) об устранении нарушения законодательства при следующих обстоятельствах.

Ван Деф, являясь директором ООО « Эффект», в ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района в период с 19.06.2011 года по 05.07.2011 года не выполнил в установленный срок требования п. 4,5,6 предписания Главного государственного санитарного врача по Красноармейскому району № 58 от 19.06.11 года со сроком исполнения до 27.06.11 года.

С данным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в суде этого же участка рассмотрено дело в отношении ООО «Эффект» по тому же обвинению и по тем же обстоятельствам, поэтому в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ – постановление по делу подлежит отмене как вынесенное по одному и тому же факту.

Также дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку юридический адрес ООО «Эффект» в г. Краснодаре. Также Ван Деф является гражданином КНР, при рассмотрении дела мировым судьей ему не был представлен переводчик, несмотря на то, что последний не умеет читать и писать по русски.

Ван Деф в судебное заседание не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эффект» Ван Дефа ( л.д. 4), предписание № 58 от 19 июня 2011года, которым директор ООО «Эффект» Ван Деф обязан в срок до 27.06.11 года обеспечить ряд мероприятий в целях обеспечения эпидемиологического благополучия населения( л.д. 9), суд полагает обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, в виду того, что в соответствии со ст. 2.1 ч.3 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п.15 Пост. Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 года за №5).

В соответствии со ст. 29.ч.5 п.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть мировым судьей с.у.№159 Красноармейского района.

Согласно материалов дела, Ван Дефу ( л.д. 14) разъяснялись процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, однако ходатайств о предоставлении ему переводчика он не заявлял.

На основании изложенного, ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи с.у. № 159 Красноармейского района от 03.08.11 года, которым директор ООО «Эффект» Ван Деф был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей- оставить без изменения, а жалобу адвоката Шатилова Виталия Ивановича в интересах директора ООО «Эффект» Ван Дефа - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В.Линник