Решение по иску прокурора Красноармейского района на постановление начальника ОВД по Красноармейскому району Артюкова В.В. № 6593 от 12.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Гуласпарова О. Г.



К делу № 12-58/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего--------------------------------------------- Килюхова М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района,

при секретаре----------------------------------------------------------Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красноармейского района на постановление начальника ОВД по Красноармейскому району Артюкова В.В. № 6593 от 12.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Гуласпарова Олега Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВД по Красноармейскому району Артюкова В.В. № 6593 от 12.08.2011 года Гуласпаров О.Г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считая данное постановление незаконным прокурор Красноармейского района Семенюта Г.В. принес в суд протест, в котором просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОВД по Красноармейскому району.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Киселёва И.С. просила протест удовлетворить, постановление от 12.08.2011 года в отношении Гуласпарова О.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, свои доводы мотивировала тем, что указанное постановление о наложении административного взыскания вынесено с нарушением ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено с извещением Гуласпарова О.Г. о явке для рассмотрения на 13.08.2011 года к 10 часам, однако постановление по делу вынесено 12.08.2011 года, что свидетельствует о рассмотрении материала в отсутствие лица, в отношении которого велось производство, не извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Указанное обстоятельство повлекло неправильное и незаконное оформление материалов административного производства, кроме того существенно нарушает права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица.

Представитель ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края старший инспектор группы ИАЗ ОВД Самарский Ю.А. считал протест подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения помощника прокурора и представителя ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края, суд считает постановление № 6593 от 12.08.2011 года подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку оно вынесено в нарушение действующего законодательства.

В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступила ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании Гуласпаров О.Г. пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного материала на 12.08.2011 года, никаких ходатайств не заявлял и не подписывал.

В представленных письменных документах по административному производству, а именно в протоколе КК 6593 002843 от 11.08.2011 года имеется данные об уведомлении Гуласпарова О.Г. о рассмотрении дела о совершённом правонарушении на 10 часов 13.08.2011 года, других данных не имеется. Данный факт подтверждает о ненадлежащем уведомлении Гуласпарова О.Г., в связи с чем влечет нарушение прав лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 Кодекса РЙФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом проверки доводов прокурора Красноармейского района, суд считает принесение протеста обоснованным, при этом усматривает грубые нарушения действующего законодательства при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВД по Красноармейскому району № 6593 от 12.08.2011 года о привлечении Гуласпарова Олега Георгиевича к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: