№ 12-64\11 Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н. А.,

рассмотрев жалобу Галыч Георгия Иосифовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Галыч Г.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи Красноармейского района от 31 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В обосновании жалобы Галыч Г.И. указывает на то обстоятельство, что при рассмотрении административного материала мировым судьёй не учтено, что 7 июля 2011 года он не употреблял наркотические вещества, а накануне выпил таблетку пенталгина. При рассмотрении административного материала мировым судьёй не были приняты во внимание его доводы, в том числе повторное заключение медицинского заключения, которые могли подтвердить его непричастность к совершению административного правонарушения. Галыч Г.И. считает, что наказание по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ является необоснованным. Ввиду изложенного, просит суд постановление отменить как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение.

Исследовав административный материал в отношении Галыч Г.И., судом установлено, что постановлением мирового судьи от 31 августа 2011 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Доводы Галыч Г.И. о том, что 7 июля 2011 года он не употреблял наркотические вещества, а накануне выпил таблетку пенталгина. опровергается протоколом об административном правонарушении № 23 ЖА 335435, актом медосвидетельствования, который подтверждает, что Галыч Г.И. находился в состоянии опьянения (л.д. 19).

При рассмотрении административного материала судом первой инстанции проведён анализ обстоятельств дела и верно дана правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч 2 КоАП РФ указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При принятии решения судом первой инстанции требования закона были выполнены, учтены вышеперечисленные обстоятельства. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Галыч необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч 1п 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 31 августа года в отношении Галыч Георгия Иосифовича - оставить без изменения, а жалобу Галыч Георгия Иосифовича – без удовлетворения.

Судья -