№12-60/АП

РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская 21 сентября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газэнергосеть Краснодар» на Постановление от 18 августа 2011 года, мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Ермоленко М.Л. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭС Краснодар» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района по делу об административном правонарушении от 18.08.2011 года, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 70.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание государственный инспектор по пожарному надзору Красноармейского района Бондарчук А.А. не явился, направил в суд возражения на апелляционную жалобу.

Представители ООО «ГЭС Краснодар» в судебном заседании доводы жалобы поддержали суду пояснили, что после получения предписания инспектора отдела надзорной деятельности Красноармейского района по пожарному надзору № 22/1/27 от 01.04.2011 года, выполнили часть требований по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных на Автомобильной газозаправочной станции № 100, в установленный срок до 04.07.2011 года.

Часть требований предписания ООО «ГЭС Краснодар» не выполнена, так как Общество считает их необоснованными.

Так на момент введения в эксплуатацию Автозаправочной станции предприятие согласовало и утвердило проектную документацию на основании норм и правил, "НПБ 111-98*. Нормы пожарной безопасности. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности, введенных в действие 01.05.1998 года.

01.11.1999 года в указанные правила внесены Изменения N 1, в связи с чем, ООО «ГЭС Краснодар» считает данные нормы и правила не применимы к объектам, введенным в эксплуатацию до 01.11.1999 года, а требования предписания в данной части незаконны и не обоснованы.

На основании изложенного, просят суд отменить Постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает следующее.

В ходе проверки, проведенной в рамках предписания инспектора отдела надзорной деятельности Красноармейского района по пожарному надзору № 22/1/27 от 01.04.2011 года, установлено, что ООО «ГЭС Краснодар» не выполнили часть требований по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных на Автомобильной газозаправочной станции № 100, в установленный срок до 04.07.2011 года.

Так, факт невыполнения в установленный срок законного предписания Государственного пожарного надзора нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №157 от 26.07.2011 года; актом проверки №22 органом государственного контроля от 01.04.2011 года; предписанием № 22/1/27 от 01.04.2011 года; актом проверки № 169 органом государственного контроля от 26.07.2011 года; распоряжением органа государственного контроля от 01.07.2011 года №169; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, ООО «ГЭС Краснодар» серия 23 №007706001, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «ГЭС Краснодар» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12. ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ООО «ГЭС Краснодар» неправомерно привлечено к административной ответственности, так как считает предписание незаконным в части, по мнению суда не может повлечь отмену, вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку, ООО «ГЭС Краснодар» не представило суду доказательств незаконности требований предписания, в судебном порядке действия органа пожарного надзора Обществом не обжалованы, предприятие признавало имевшиеся нарушения и самостоятельно устраняло их, суд считает доводы ООО «ГЭС Краснодар» не состоятельными.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления. Наказание назначено в пределах санкции за данное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района от 18 августа 2011 года Ермоленко М.Л. в отношении ООО «ГЭС Краснодар» оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: Фойгель И.М.