К делу №12-61/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования

ст. Полтавская 13 сентября 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.,

рассмотрев заявление Ледяевой Людмилы Ивановны, выступающей по доверенности от Кошкиной Раисы Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ледяева Л.И., действуя в интересах Кошкиной Р.М., обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 17.11.2010г., вынесенное в отношении Кошкиной Р.М., при подаче жалобы подала ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В настоящем судебном заседании Ледяева Л.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, в обоснование требований пояснила, что Кошкина Р.М. постановление от 17.11.2010г. не получала, самостоятельно в силу возраста и гипертонической болезни на дальние расстояния передвигаться не может, в связи с чем ее возит дочь ФИО1 В ноябре-декабре 2010г. ФИО1 длительное время находилась на лечении, в том числе стационарном, в связи с чем не имела возможности отвезти мать для получения постановления. Фактически постановление они получили только после того, как ФИО2 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит восстановить срок обжалования, пропущенный по уважительным причинам, приведенным выше.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о восстановлении срока обжалования заявитель приводит то обстоятельство, что Кошкина Р.М., хоть и подписала постановление, но копию не получила и в силу болезни дочери, которая транспортирует ее при необходимости отдаленных выездов, не могла поехать за получением копии постановления в течение ноября-декабря, то есть в течение десятидневного срока обжалования. Данный довод подтвержден надлежащими доказательствами и заслуживает внимания.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-813/11 по иску ФИО2, ФИО3 к Кошкиной Р.М. видно, что Кошкина Р.М. являлась на беседу в Красноармейский районный суд 07.07.2011г., ей было разъяснено право на ознакомление с материалами дела, изготовление копий с материалов дела, в чем она и расписалась. Таким образом, поскольку какие-либо иные данные о получении копии постановления Кошкиной Р.М. отсутствуют, суд считает, что срок обжалования постановления от 17.11.2010г. следует исчислять с даты, когда она узнала, что постановление от 17.11.2010г. послужило основанием для обращения к ней с иском, то есть о негативных для нее последствиях, возникших в силу указанного постановления, и с даты, когда она фактическим имела реальную возможность получить копию постановления, то есть с 07.07.2011г. С настоящей жалобой представитель Кошкиной Р.М. по доверенности Ледяева Л.И. обратилась только 05.09.2011г., то есть по истечении десятидневного срока обжалования с указанной выше даты. Уважительных причин пропуска этого срока заявитель не приводит.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления о восстановлении срока при подаче жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 17.11.2010г. в отношении Кошкиной Раисы Михайловны отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья