№12-67/11 АП

Р Е Ш Е Н И Е

ст.Полтавская 13 октября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

с участием помощника прокурора Лапшина О.И.

представителя правонарушителя Меджитова Р.М. по доверенности – Меджитовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меджитова Руслана Меметовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №258 от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Меджитов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, а именно за то, что Меджитов Р.М. не исполнил требование прокурора Красноармейского района от 26.08.2011 года о явке в прокуратуру 30.08.2011 года не позднее 10 часов утра.

В своей жалобе Меджитов Р.М. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что 30.08.2011 года явиться в прокуратуру не мог, поскольку обращался в больницу. Кроме того, требования прокурора о явке в прокуратуру и представлении документов, являются незаконными.

В судебном заседании представитель Меджитова Р.М. по доверенности – Меджитова Н.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Красноармейского района Лапшин О.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку доводы представителя правонарушителя о невозможности явки Меджитова Р.М. в прокуратуру 30.08.2011 года к 10 часам ввиду его болезни, ничем не подтверждены. Требование прокурора о предоставлении Меджитовым Р.М. копий документов, актов утилизации биологических отходов, полученных в результате деятельности по убою сельскохозяйственных животных, до настоящего времени так и не исполнены. Кроме того, ИП Меджитов Р.М. выполняя руководящие функции своего предприятия, обязан исполнять требования прокурора. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы правонарушителя не имеется, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и постановленном в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор, при осуществлении своих полномочий, предусмотренных статьей 22 ФЗ «О Прокуратуре РФ» вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Согласно статье 6 ФЗ «О Прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Судом установлено, что 26.07.2008 года прокуратурой Красноармейского района в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о ветеринарии, ИП Меджитову Р.М. было направлено требование от 26.08.2011 года №--04-2011\1 о необходимости предоставить не позднее 10 часов утра 30.08.2011 года документы, акты утилизации биологических отходов, полученных в результате деятельности по убою сельскохозяйственных животных. Требование Меджитов Р.М. получил лично 27.08.2011 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14), однако требования прокурора не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 17.7. КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Меджитова Р.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы Меджитова Р.М. о том, что в установленный прокурором срок - 10 часов утра 30.08.2011 года явиться в прокуратуру не мог, поскольку обращался в больницу в связи с неудовлетворительным самочувствием, опровергается письменными материалами дела, а именно справкой, представленной самым правонарушителем, согласно которой за медицинской помощью Меджитов Р.М. обратился 30.08.2011 года только в 14 часов (л.д.22).

Таким образом, с момента получения уведомления (27.08.2011 года) о явке в прокуратуру и до 10 часов утра 30.08.2011 года правонарушитель имел реальную возможность явиться в прокуратуру и представить запрашиваемые у него документы как лично, так и через своего представителя.

При рассмотрении административного материала судом первой инстанции проведен анализ обстоятельств дела и дана правильная правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении административного дела допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ указывает, что при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При принятии решения судом первой инстанции требования закона были соблюдены, наказание назначено Меджитову Р.М. минимально возможное, согласно санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 20.09.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Меджитова Руслана Меметовича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: