К делу № 12-72/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Полтавская 27.10.2011 г. Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. при секретаре Моисеевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алаевой Ольги Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 26.09.2011 года. Установил: Алаева О.И. обратилась в Красноармейский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 26.09.2011 года. В судебном заседании Алаева О.И. свою апелляционную жалобу поддержала. Суду пояснила, что постановление от 26.09.2011 года мировым судьей вынесено в ее отсутствие, т.е. была нарушена ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ согласно которой дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд в постановлении указал, что она была извещена телефонограммой. Однако данная телефонограмма не может являться надлежащим ее уведомлением о судебном заседании, т.к. на телефонный звонок ответила ее несовершеннолетняя дочь, которая просто забыла уведомить ее о назначенном судебном заседании. Она также заявляла ходатайство о направлении административного материала по месту ее жительства в г. Краснодар. Мировой судья отказала в приеме ходатайства, указав что материалы административного дела уже рассмотрены. Из-за того что суд лишил ее возможности участия в судебном заседании, она не смогла осуществить свою защиту. Просит суд постановление мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение в г. Краснодар в судебный участок № 49 Прикубанского округа г. Краснодара. Выслушав Алаеву О.И., исследовав материалы дела, в том числе и ходатайство о направлении дела по месту жительства г. Краснодар, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: - в материалах дела суд не нашел достаточных подтверждений того, что Алаева О.И. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, телефонограмму суд не может принять как надлежащее извещение, т.к. Алаева заявила, что телефонный разговор вела ее несовершеннолетняя дочь. Опровергнуть утверждения Алаевой О.И. суд не может. - ходатайство о направлении дела по месту жительства подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 29.5 КоАП РФ суд Решил: 1) Постановление мирового судьи судебного участка № 158 от 26.09.2011 года – отменить. 2) Материалы административного дела в отношении Алаевой Ольги Ивановны по п. 12.14 КоАП РФ направить по территориальной подсудности мировому судье Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. Судья Красноармейского районного суда В.Г. Козлов