№ 12-81/11 АП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 20011 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского райсуда Краснодарского края Никитина С.В.

при секретаре Микушиной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Носова Эдуарда Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 19.10.2011 г. Носов Э.А. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Согласно указанному постановлению Носов Э.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Носов Э.А. подал на указанное постановление жалобу, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, просит его отменить, так как, по его мнению, постановление мирового судьи вынесено без учета фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение. Так как в постановлении 04.08.2011 г. в 10 часов 10 минут на 137 километре автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин он управлял автомобилем «Лексус» государственный номер № и нарушил п.10.3 Правил дорожного движения согласно специальном у устройству «Визир» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч. Однако в материалах дела отсутствует свидетельство о поверки прибора «Визир» и не известны пределы абсолютной погрешности прибора, что позволяет сделать однозначный вывод, насколько была превышена им скорость. Таким образом, не проверив надлежащим образом, наличие свидетельства о поверке и пределы погрешности прибора суд нарушил принцип полноты и всестороннего рассмотрения дела, закрепленный в ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого у административной ответственности толкуется в пользу этого лица.

В судебное заседание Носов Э.А., извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Действия Носов Э.А., мировым судьей квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, так как согласно материалов дела 04.08. 2011 года, в 10 часов 13 минут, на автодороги на 137 километре автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, управлял автомобилем марки «Лексус» государственный номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, двигался со скоростью 151 км/ч, скорость установлена прибором «Визир».

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.08.2011 года (л.д.3), рапортом инспектора ИДПС капитана милиции ФИО1 (л.д.5); протоколом от 04.08.2011 г., где указано для проведения досмотра для фиксации результатов применялся прибор «Визир» (л.д. 4).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, при рассмотрении апелляционной жалобы установлены не были.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Носова Эдуарда Александровича о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Носова Эдуарда Александровича без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

СУДЬЯ Никитина С.В.