К делу №12-7/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Полтавская 17 января 2012 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Скакунова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 21.12.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №. 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 21.12.2011г. Скакунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Согласно указанному постановлению Скакунов А.А. допустил выезд на полосу встречного движения, когда это было запрещено Правилами дорожного движения.

Скакунов А.А. подал на указанное постановление жалобу, которую в судебном заседании поддержал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как в начале маневра (обгона) он пересек прерывистую линию разметки, и только в конце маневра перестроился на свою полосу движения через сплошную линию разметки. Также просит учесть, что действовал он в состоянии крайней необходимости, поскольку плохо себя чувствовал, не имел возможности маневрировать либо остановиться на обочине, так как она была узкой и он создал бы помехи движению либо аварийную ситуацию. Просит постановление от 21.12.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Третьяков В.П. в судебном заседании пояснил, что 09.12.2011г. около 19-00 находился в автомобиле вместе со Скакуновым А.А., который плохо себя чувствовал, они еще утром заезжали в клинику. Ехали за большим автомобилем, начали обгон на прерывистой линии, но когда выехали на встречную полосу движения, прерывистая линия закончилась, сзади была машина, они были вынуждены закончить обгон через сплошную линию.

Исследовав административное дело, жалобу, выслушав правонарушителя Скакунова А.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению данной жалобы.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.12.2011г. (л.д. 2), материалами видеофиксации, приобщенными к делу на электронном носителе и непосредственно исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании Скакунов А.А. не отрицал, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки. Из видеоматериала также усматривается это обстоятельство, при этом Скакунов А.А. начал маневр на линии разметки 1.6. (линии приближения), которая является прерывистой, но предупреждает о приближении к сплошной линии. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в данном случае нахождение на встречной полосе движения было в момент завершения обгона запрещено разметкой, то есть мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Скакунова А.А. состава указанного административного правонарушения.

Доводы Скакунова А.А. о том, что он действовал в ситуации крайней необходимости суд оценивает как надуманные, поскольку в случае плохого самочувствия Скакунов А.А. для предотвращения аварийной ситуации имел возможность сбросить скорость, включить аварийную сигнализацию и ехать на низкой скорости или остановить автомобиль на обочине, которая, как видно из видеоматериала, в месте совершения административного правонарушения была достаточно широкая для этого. Правонарушитель напротив, совершил маневр обгона, что дает суду основания полагать о приведении Скакуновым А.А. доводов о плохом самочувствии в целях избежания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено с учетом личности правонарушителя минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к удовлетворению жалобы Скакунова А.А. и отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15., 30.6., 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 21.12.2011г. в отношении Скакунова Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья