К делу № 12-5/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Полтавская 25 января 2012 г. Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. при секретаре Моисеевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клименко Сергея Николаевича на постановление мирового судьи Терещенко К.В. от 21.12.2011 года Установил: Клименко С.Н. обратился в Красноармейский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 21.12.2011 года В судебном заседании Клименко С.Н. свою апелляционную жалобу поддержал, через своего представителя по доверенности Красножанова А.В., который пояснил, что с постановлением мирового судьи его доверитель не согласен. Основания оспаривания постановления следующие: Клименко С.Н. выехал на полосу предназначенную для встречного движения в месте, где таковой выезд разрешен разметкой 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, участок дороги был прямой и с достаточной видимостью, однако в силу сложившихся обстоятельств, таких как при обгоне обгоняемое транспортное средство увеличивало скорость и сзади в непосредственной близости двигался автомобиль, то торможение с последующим возвратом на ранее занимаемую полосу не представлялось возможным и он не смог своевременно перестроиться на попутную полосу движения и перестроился лишь при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, то в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку завершение обгона с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, в силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением. Также техсредства были использованы с нарушением закона, а на его требование составить схему административного правонарушения инспектор Беннер Д.В. ответил категорическим отказом, так как схема свела бы на «нет» все его попытки вменить Клименко несуществующие нарушения. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам: - мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права и с этой стороны оснований к отмене постановления нет; - мировой судья дал правильную оценку всем юридически значимым обстоятельствам по делу и на их основе принял законное и обоснованное постановление; - в ходе апелляционного рассмотрения представитель Клименко пояснил, что Клименко завершил обгон с пересечением линии разметки 1.1 (л.д. 27) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1; 30.7; 24.5; 30.2 КоАП РФ суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 159 от 21.12.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клименко Сергея Николаевича - без удовлетворения. Судья Красноармейского районного суда В.Г. Козлов