Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2012 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя правонарушителя Григорьева Н.А. по доверенности – Мякишева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 11.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 11.01.2012 года Григорьев Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

От представителя правонарушителя по доверенности Мякишева В.А. на вышеуказанное постановление поступила жалоба, в которой представитель указал, что в действиях Григорьева Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточных и допустимых доказательств совершения им административного правонарушения, сотрудниками ДПС не представлено. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела правонарушитель Григорьев Н.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель правонарушителя по доверенности Мякишев В.А. извещенный о времени и места рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Пучкина О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.55).

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЕА 6508235 от 15.12.2011 года (л.д.2) следует, что Григорьев Н.А., 15.12.2011 года в 21 часов 30 минут находясь на участке 57 км. Автодороги Тимашевск-Полтавская, управляя автомобилем марки «Семар», транзитный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, в месте где это запрещено сплошной линией разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Григорьевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2011 года № 23 ЕА 650823 (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ФИО1. (л.д.3); расстановкой личного состава взвода ДПС и журнала выдачи спецсредств, согласно которым сотрудники полиции на момент совершения правонарушения находились на маршруте патрулирования, видеокамера была им выдана в качестве специального технического средства.

Кроме того, вина правонарушителя подтверждается и видеофиксацией допущенного Григорьевым Н.А. нарушения, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы.

Согласно положений ч. 1, 2 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судом письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку сведений о получении данных доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не представлено.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Григорьева Н.А. всех признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям правонарушителя дана соответствующая правовая оценка.

Наказание правонарушителю по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Доводы Мякишева В.А. - представителя правонарушителя по доверенности изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к ответственности правонарушителя за совершенное им административное правонарушение.

Таким образом, доводы представителя правонарушителя не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 11.01.2012 года.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Николая Александровича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: