К делу № 12-11/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А., с участием представителя заявителя Балакший В.П., представившего ордер № 488462 от 31.01.2012 года и удостоверение адвоката № 88 от 28.04.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поздняк Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 23.11.2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 23.11.2011 года Поздняк С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение, как лицом управляющим транспортным средством обгона с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено правилами дорожного движения. Считая данное постановление незаконным, Поздняк С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, направить административные материал для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд Староминского района Краснодарского края. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что при составлении в отношении Поздняк С.В. протокола об административном правонарушении 11.11.2011 года он заявил ходатайство, которое содержится в самом протоколе, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства. Вместе с тем данное ходатайство было проигнорировано, решение по ходатайству принято не было, дело рассмотрено по существу без его уведомления в надлежащей форме о времени и месте, а также без его участия. Полагает, что с учетом не признания вины, его право на защиту существенно нарушено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дало об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По смыслу указанной нормы, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может выноситься решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований. При рассмотрении настоящего дела, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку заявителю было неправомерно отказано в рассмотрении его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Кроме того сведений о надлежащем уведомлении Поздняк С.В. по месту жительства, о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в материалах дела, не имеется. Данные обстоятельства, являются существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведётся производство, а также процессуальных требований закона. Данная правовая позиция полностью соответствует правовой позиции Верховного суда РФ содержащейся в « Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» утверждённого Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 07.11.2007 года. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 23.11.2011 года. Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 23 ноября 2011 года о назначения административного наказания в отношении Поздняк Сергея Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Направить административное дело в отношении Поздняк Сергея Владимировича для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Староминского района Краснодарского края. Председательствующий: