№ 12-16/2012 Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2012 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н. А.

с участием помощника прокурора Лапшина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Красноармейского района Хорова С.С. на определение по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

И.о. прокурора Красноармейского района Хоров С.С. обратился в суд с протестом на определение по делу об административном правонарушении.

В обосновании протеста Хоров С.С. ссылается на то обстоятельство, что определением мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 9 февраля 2012 года возвращено административный материал в отношении Евтушенко Е.Е. по ст. 13.27 ч 2 КоАП РФ для устранения недостатков.

Хоров С.С. полагает, что мировой судья сослался на то обстоятельство, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеют место недостатки. Так, отсутствуют полные сведения о правонарушителе, не указано время совершения административного правонарушения. Кроме того, постановление вынесено в отношении лица, не являющегося субъектом правонарушения. Хоров С.С. просит суд отменить определение мирового судьи и направить материал для рассмотрения по существу мировому судье.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 9 февраля 2012 года возвращено административный материал в отношении Евтушенко Е.Е. по ст. 13.27 ч 2 КоАП РФ для устранения недостатков. Основанием для принятия данного решения, по мнению мирового судьи, послужило то обстоятельство, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеют место недостатки: отсутствуют полные сведения о правонарушителе, не указано время совершения административного правонарушения. Кроме того, постановление вынесено в отношении лица, не являющегося субъектом правонарушения.

Суд согласен с доводами и.о. прокурора Хорова С.С. и считает, что отмеченные недостатки могут быть устранены при рассмотрении административного материала.

Однако, суд полагает, что мировой судья преждевременно пришёл к выводу, что постановление вынесено в отношении лица, не являющегося субъектом данного правонарушения. Данный вопрос должен быть предметом судебного разбирательства и в случае, если при рассмотрении материала данное обстоятельство найдёт своё подтверждение, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест и.о. прокурора Красноармейского района Хорова С.С. на определение по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Определение мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 9 февраля 2012 года о возвращении административного материала в отношении Евтушенко Е.Е. по ст. 13.27 ч 2 КоАП РФ прокурору для устранения недостатков – отменить.

Административный материал возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья -