К делу №12-15/12г.

РЕШЕНИЕ

ст. Полтавская 02 марта 2012 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.

с участием представителя по доверенности правонарушителя Болыпеченко Г.Ф., адвоката

Тыщенко А.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Куриленко Михаила Николаевича на постановление

мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Городецкой Н.И. от

23.01.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №. 158 Красноармейского района Городецкой Н.И. от 23.12.2012г. Куриленко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно указанному постановлению Куриленко М.Н. нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно п. 23.1. Правил дорожного движения.

Куриленко М.Н. подал на указанное постановление жалобу, в которой указывает, что не согласен с самим составом административного правонарушения в его действиях, а постановление незаконное и необоснованное. Просит постановление мирового судьи Городецкой Н.И. отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материал, жалобу, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данной жалобы.

Так, вина Куриленко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ, не нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ, об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия(бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Так, судом достоверно установлено, что Куриленко М.Н. 15.11.2011 года управлял автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № полуприцепом ЕА 0707 23, в котором перевозил цемент марки М 500. Общая масса перевозимого груза составила 34780 кг, что соответствует ПДД.

Цемент является специфическим грузом, это сыпучий подвижный пылевой груз, с температурой при загрузке до 100 градусов. Кроме того, при движении автомобиля груз цемента распределяется по цистерне, в зависимости от режима езды (набор скорости, торможение) а так же от рельефа дороги (подъем, спуск), и соответственно водитель транспортного средства не может осуществлять контроль нагрузки по осям транспортного средства.

Правила перевозки цемента возлагают обязанности по загрузке на грузоотправителя. В соответствии с действующим в настоящее время нормативным актом, а именно общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (п.6 при разгрузке цемента шофер обязан производить только включение компрессора и открытие разгрузочного крана) т.е. содержит исчерпывающий перечень обязанностей, которые возлагаются на водителя транспортного средства.

Руководствуясь правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением правительством РФ № 272 от 15 апреля 2011 года (п.73 при перевозке груза

при приеме груза перевозчиком указывается грузоотправителем в транспортной накладной), (п.75 Размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала 40 тонн.). Данное постановление не ограничивает нагрузки по осям, при перевозке груза навалом, насыпом и наливом. Что соответственно снимает с водителя транспортного средства необходимость контроля за перегрузом по осям.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Куриленко Михаила Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Городецкой Н.И. от 23.12.2012г. в отношении Куриленко Михаила Николаевича отменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Козлов В.Г.