К делу № 12-32/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя заявителя Минаевой Л.А., представившей удостоверение № 751 от 16.04.2012 года и ордер № 074874 от 19.04.2012 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маруха Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 14 мая 2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 14.05.2012 года Маруха С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая данное постановление незаконным, Маруха С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Минаева Л.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что при составлении в отношении Маруха С.В. протокола об административном правонарушении 14.01.2012 года лицо привлекаемое к административной ответственности не присутствовало. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Маруха С.В. узнал после поступления материала мировому судье. В связи с чем, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования отсутствовал, протокол об административном правонарушении № 23 ДВ 045359 он не подписывал, по этому основанию он является сфальсифицированным.
Маруха С.В. в судебном заседании полностью поддержал показания своего представителя, пояснил, что при рассмотрении административного материала, мировой судье не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в частности не принял во внимание то обстоятельство, что Маруха С.В. отрицает выполнение подписей в протоколе, указывая на его фальсификацию, в связи с чем постановление о привлечении Маруха С.В. к административной ответственности не может является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч.1 ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, обьяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные лицом в устной или письменной форме.
При рассмотрении административного материала не были учтены, имеющие отношение к делу, существенные обстоятельства о которых сообщает Маруха С.В. о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполняло подписи в протоколе об административном правонарушении № 23 ДВ 045359 от 14.01.2012 года. Данные обстоятельства не исследовались при рассмотрении дела в мировом суде, им не дана оценка, судебная почерковедческая экспертиза по делу не назначена и не проведена. Суд не обоснованно и не мотивировано принял, как подтверждающее вину доказательство: протокол об административном правонарушении от 14.01.2012 года № 23 ДВ 0454239 в отношении Маруха С.В., при этом не принял во внимание категорическое отрицание лицом, привлекаемым к административной ответственности, его составление и подписание в установленном порядке, не проверил законность составление протокола, не допросил лиц явившихся свидетелями при составлении протокола, что необходимом было выяснить и проверить с соблюдением процессуальных норм, а также требований ст. ст. 26.1-26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью всестороннего, полного и обьективного рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного постановления.
Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности Маруха С.В. в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административной ответственности, на основании исследованных письменных материалов, истёк.
При таких обстоятельствах, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 14 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 14 мая 2012 года о привлечении Маруха Сергея Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административной ответственности - отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: