№12-27/12 АП
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Станица Полтавская 22 мая 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Картель Регины Владимировны на Постановление от 07 апреля 2009 года, мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от 16.04.2012 года, Картель Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению Картель Р.В. своевременно не оплатила административный штраф.
Не согласившись с постановлением, Картель Р.В. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировой судья не учел тот факт, что она не была уведомлена надлежащим образом и не ознакомлена с протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании Катрель Р.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит суд постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материал, жалобу, выслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая административный материал, мировой судья установил, что Картель Р.В. своевременно не оплатила административный штраф. При этом, то обстоятельство, что Картель Р.В. не была надлежащим образом уведомлена о дате и месте составлении протокола об административном правонарушении, не присутствовала при его составлении, мировой судья посчитал не существенным, что противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Согласно п.4 и п.4.1 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Согласно статье 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в том числе с точки зрения, соблюдения процедуры оформления протокола.
Как установлено в судебном заседании, должностным лицом ОГИБДД МВД по Красноармейскому району, в нарушение прав Картель Р.В., положения указанных статей не были соблюдены, административный протокол составлен в отсутствие надлежаще уведомленного лица, и при таких обстоятельствах, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене в соответствии с п.2 ст.24.5. КоАП РФ.
Учитывая, что срок привлечения Картель Р.В. не истек, дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №156 Красноармейского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5., 2.7, 24.5., 30.6-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от 16 апреля 2012 года в отношении Картель Р.В. отменить.
Административный материл возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №156 Красноармейского района.
Судья: Фойгель И.М.