К делу №12-38/12
РЕШЕНИЕ
19 июля 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А., с участием правонарушителя Бейсембаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бейсембаевой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2012 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС Красноармейской группы ДПС от 22.06.2012 года Бейсембаева Е.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Бейсембаева Е.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, поскольку в момент его вынесения, она была не согласна и при таких обстоятельствах инспектор должен был вначале составить протокол об административном правонарушении, а потом только вынести постановление.
В судебном заседании Бейсембаева Е.И. изложенные доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Инспектор ДПС Красноармейской группы ДПС Турчанов З.С. суду пояснил, что действительно 22.06.2012 года в отношении заявителя им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что Бейсембаева Е.И. перевозила в машине ребенка без специального удерживающего устройства. В постановлении правонарушитель написала, что не согласна, однако после разъяснения ей о процедуре привлечения к административной ответственности при составлении протокола, Бейсембаева Е.И. согласилась с постановлением, о чем в постановление внесла соответствующие изменения и поставила свою подпись.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы правонарушителя, инспектора, обозрев представленный в суд административный материал, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
22.06.2012 года старшим инспектором ДПС Красноармейской группы ДПС Турчановым З.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23 ДС 055317 в отношении Бейсембаевой Е.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ. В данном постановлении Бейсембаева Е.И. в строке «о наличии события административного правонарушения» указала о своем несогласии с вынесенным постановлением, однако после разъяснения ей правил привлечения к административной ответственности путем вынесения протокола об административном правонарушении, свою позицию изменила, зачеркнув написанное ею «не согласна», о чем сделала соответствующую отметку и поставила свою подпись.
Данное исправление суд расценивает как согласие с вынесенным постановлением.
Более того, в судебном заседании правонарушитель признала факт наличия события совершенного ею административного правонарушения, а именно, пояснила, что действительно 22.06.2012 года перевозила ребенка в автомобиле без специального удерживающего устройства, в нарушение требований Правил дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия события административного правонарушения правонарушителем не оспаривался при вынесении постановлении, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Назначенное Бейсембаевой Е.И. административное наказание, ею не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина в совершении Бейсембаевой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ доказана письменными материалами дела, а именно: постановлением об административной ответственности № 23 ДС 055317 от 22.06.2012 года, а также показаниями самой Бейсембаевой Е.И., данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила факт совершения ею административного правонарушщения.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Бейсембаевой Е.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.23 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и всех заслуживающих внимание обстоятельств, сроки привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 22.06.2012 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы Бейсембаевой Е.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС Красноармейской группы ДПС от 22.06.2012 года № 23 ДС 055317 по делу об административном правонарушении в отношении Бейсембаевой Елены Ивановны по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: