К делу № 12- 23/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
с участием представителя заявителя Козловой Л.Ф., представившей удостоверение адвоката № 551 от 23.04.2003 года и ордер № 180200 от 16.04.2012 года, представителя заинтересованного лица Бреус Д.В. Шаповаловой А.С., представившей доверенность № 23 АА 1349851 от 14.04.2012 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усольцева Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном взыскании № 23 ВА 564840 от 07.11.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 23 ВА 564840 от 07.11.2011 года, вынесенным инспектором ДПС Красноармейского района лейтенантом полиции Наточим А.М. по делу об административном правонарушении, Усольцев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Считая данное постановление незаконным, Усольцев Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указывает о нарушении прав лица, в отношении которого оно вынесено, в обоснование своих доводов пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия 09.10.2011 года немедленно был доставлен в травматологическое отделение ЦРБ Красноармейского района в тяжелом состоянии, в связи с чем был лишен возможности участвовать при составлении схемы ДТП, других документов, на основании которых были сделаны выводы о нарушении им правил дорожного движения, то есть виновности в ДТП, с которыми Усольцев Д.Ю. категорически не согласен. Заявитель находился на стационарном лечении на протяжении нескольких месяцев, в связи с причинением тяжёлых травм, не мог в установленном порядке ознакомиться и изучить материалы административного производства, обжаловать их в судебном порядке, в связи с чем просит восстановить ему срок на обжалование, полагая причины пропуска срока обоснованными и уважительными.
В судебном заседании Усольцев Д.Ю. заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления истинных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения которой, просил сделать выводы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия.
Представитель заинтересованного лица Бреус Д.В. по доверенности Шаповалова А.С. в судебном заседании показала, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Усольцева Д.Ю. от 07.11.2011 года вынесено законно и обоснованно, на основании материалов административного производства и схемы дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2011 года. Вместе с тем не возражала на назначении судебной автотехнической экспертизы.
Инспектор ДПС Красноармейского района Краснодарского края Наточий А.М. полагал удовлетворить жалобу Усольцева Д.Ю. по усмотрению суда, на основании представленных документальных доказательств по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав, заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического, или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субьектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства.
Как установлено при рассмотрении дела, в соответствии с обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении № 564840 от 07.11.2011 года, Усольцев Д.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21154 госномер № на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 164 км + 380 метров, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 госномер № под управлением Бреус Д.В., двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Изучив представленные доводы лица привлекаемого к административной ответственности, мнение заинтересованного лица, суд приходит к следующему.
Усольцев Д.Ю. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2011 года, категорически отрицает.
В судебном заседании, при исследовании обстоятельств и письменных доказательств по делу установлено, что Усольцев Д.Ю. 09.10.2011 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, был доставлен с тяжелыми травмами в Красноармейскую ЦРБ. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 776 от 28.10.2011 года у него обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба шейного отдела спинного мозга. в связи с чем он на протяжении длительного времени проходил лечение в условиях стационара в различных лечебных заведениях, нуждался в уходе и был лишен возможности до марта 2012 года истребовать и ознакомиться с материалами административного производства по факту ДТП с его участием. Данные обстоятельства подтверждены медицинским документами. Других сведений, а также подписей Усольцева Д.Ю. во всех протоколах и документах производства, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении в отношении Усольцева Д.Ю. от 07.11.2011 года, с целью соблюдения прав и законных интересов, а также обеспечения судебной защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
После получения возможности личного ознакомления с материалами административного производства, заявитель в своей жалобе указал на существенные нарушения при составлении схемы ДТП от 09.10.2011 года ( не правильное определение направлений движений транспортных средств, участвовавших в ДТП, расположение их после столкновения, технические повреждения), протокола об административном правонарушении, что явилось основанием к незаконному вынесению постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем Усольцев Д.Ю. обратился в суд с настоящей жалобой.
При рассмотрении дела в судебном заседании, указанные обстоятельства нашли свое обоснование и подтверждение.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № 1405 от 05.07.2012 года, на основании выводов экспертного исследования, с учетом осмотра автомобилей, участвовавших в ДТП, исследования порядка движения автомобилей в момент столкновения, их механических повреждений, установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:
в момент столкновения автомобиль ВАЗ 21074 госномер № под управлением Бреус Д.В. находился сзади автомобиля ВАЗ 21154 госномер № под управлением Усольцева Д.Ю. при угле 0 градусов относительно друг друга, столкновение было попутным;
при столкновении автомобилей ВАЗ 2107 и ВАЗ 21154 произошел удар передней левой частью автомобиля ВАЗ 21074 госномер № в правую заднюю часть автомобиля ВАЗ 21154 госномер №
действия водителя автомобиля ВАЗ 21074 госномер №, не соответствовали п.п. 9.4, 9.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ.
Оценив доказательства и вид административного наказания, суд полагает, что после исследования всех обстоятельств по делу, в действиях Усольцева Д.Ю., с учетом выполненных экспертных исследований, на момент вынесения постановления от 07.11.2011 года по делу об административном правонарушении, состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовал.
При таких обстоятельствах прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежит, с учетом обстоятельств по делу и выполненной проверки доводов Усольцева Д.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Усольцеву Дмитрию Юрьевичу срок на обжалование постановления об административном правонарушении № 23 ВА 564840 от 07.11.2011 года.
Постановление инспектора ДПС Красноармейского района Краснодарского края лейтенанта полиции Наточего А.М. по делу об административном правонарушении № 23 ВА 564840 от 07 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Усольцева Дмитрия Юрьевича по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: