К делу № 12-48/12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2012 года ст. Полтавская ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.
с участием правонарушителя Евтушенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Евтушенко Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 08.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 08.08.2012 года Евтушенко С.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Евтушенко С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как проезжая не однократно по данному участку дороги он, при совершении маневра, не выезжал на полосу встречного движения, поскольку на данном участке дороги имеется три полосы для движения: две в попутном направлении и одна во встречном. О том, что по пути его следования есть кольцевой разъезд он не знал. Данный факт не подтверждается дислокацией на данном участке дороги предупреждающих дорожных знаков. Маневр совершался на средней полосе. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 08 августа 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить полностью, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Евтушенко С.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, письменные доказательства, исследовав видеозапись на магнитном носителе, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЖА 469919 от 31.05.2012 года (л.д.2) следует, что 31.05.2012 года, Евтушенко С.М., управляя автомобилем ДАФ 95330АП гос.номер № в г. Сочи двигаясь по ул. Демократическая совершил выезд на сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.В соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Евтушенко С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2012 года № 23 ЖА 469919 (л.д.2); рапорт-схемой, подписанной правонарушителем (л.д.3), из которой усматривается, что автомобиль под управлением Евтушенко С.М. при завершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения; рапортом инспектора от 31.05.2012 года (л.д.4); видеосъемкой правонарушения, из которой усматривается выезд Евтушенко С.М. на сплошную линию разметки 1.1.
Согласно положений ч. 1, 2 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследованные судом письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку сведений о получении данных доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не представлено.
Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Евтушенко С.М. всех признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям правонарушителя дана соответствующая правовая оценка.
Доводы Евтушенко С.М., изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, доводы Евтушенко С.М. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района от 08.08.2012 года.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Евтушенко Сергея Михайловича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья