Решение по апелляционной жалобе Семукова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 11 июля 2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.



№ 12-69/12 АП

РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская                             03 октября 2012 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семукова Алексея Аркадьевича на Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Семуков А.А. обратился в суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. от 11.07.2012 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления Семуков А.А. 17.07.2012 года в 22 часа 15 минут, находясь на участке 8 км. автодороги Айкино-Кослоп Усть-Вымского района Республики Коми, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный номерной знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Семуков А.А. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что он не был уведомлен о дне, месте и времени судебного разбирательства, чем были нарушены его права. Так же суду пояснил, что не управлял автомобилем, а стоял на обочине.

В судебном заседании Семуков А.А. требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Семуков А.А. 17.07.2012 года в 22 часа 15 минут, находясь на участке 8 км автодороги Айкино-Кослоп Усть-Вымского района Республики Коми, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный номерной знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, в графе объяснения нарушителя Семуков А.А. указал, что 16.07.2012 года выпил 100 гр. водки, а 17.06.2012 года 6направлялся в магазин.

Вина Семуков А.А. подтверждается показаниями (записи) №00000320 технического средства измерения Алкотестор № 000305, согласно которым, результат обследования Семуков А.А. = 0,723 mg/L; Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 026550 от 17.06.2012 года, согласно которого у Семуков А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Семукова А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Семуков А.А. ссылается так же на то, что он не был надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве, однако в материалах дела имеется уведомление о вручении Семукову А.А. повестки.

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 вынесено 11.07.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Семукова А.А. вынесено в соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы Семукова А.А. опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления. Альтернативной санкции за данное нарушение ПДД, КоАП РФ не предусмотрено.

Семуков А.А. назначено наказание с учетом степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района от 11.07.2012 года в отношении Семукова Алексея Аркадьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья                             В.Г. Козлов