К делу №5-59 /2011-АП
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 29 марта 2011 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Линник А.В.,
при секретаре Глоба Н.А., представителя заявителя по доверенности Колесниченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хинько Николая Николаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
Установил:
Хинько Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Хинько Н.Н. жалобу поддержал, суду пояснил, что постановлением мирового судьи с.у.№ 158 Красноармейского района от 21 февраля 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и лишен права на управление транспортным средством сроком на один год два месяца. Постановлением установлено, что якобы он, Хинько Н.Н., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах, установленных мировой судьей : 04 декабря 2010 года в 01 час 00 минут на перекрёстке улиц Тургенева и Атарбекова в городе Краснодаре, управляя автомобилем марки Хундай Гетц, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения.
С данным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу в отношении него прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку он вообще не являлся участником ДТП в указанное время и месте, 21.02.11 года он не смог прибыть к мировому судье на заседание, поскольку получал повестку в Октябрьском райсуде г. Краснодара, где 24.02.11 года состоялось заседание по его жалобе на постановление инспектора ДПС, которым он признан виновным в совершении ДТП 4.12.10 года в Г.Краснодаре, в удовлетворении его жалобы отказано. Кроме того, по указанному материалу проводилось административное расследование, и мировой судья с.у. № 158 Красноармейского района вообще была не правомочна рассматривать данный материал и выносить по нему какое либо решение.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении 23 ЖА № 503049, рапорт сотрудника ДПС Плахотний В.В., объяснения гр. Погорелова В.В., Старченко A.M., Гаврикова В.П., рапорт сотрудника ДПС Дрючина А.Б., протокол осмотра транспортного средства, справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что на момент рассмотрения данной жалобы в отношении Хинько Н.Н. имеется не отмененное постановление инспектора ДПС, которым он признан виновным в совершении ДТП 4.12.10 года при указанных выше обстоятельствах, а решением Октябрьского суда г. Краснодара от 24.02.11 года в удовлетворении жалобы Хинько Н.Н. на данное постановление отказано, суд считает жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вина Хинько Н.Н. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана. Неявка Хинько Н.Н. в суд 21.02.11 года, надлежаще уведомленного по делу, в связи с получением повестки в другом суде не является уважительной причиной, данных о якобы проведенном по данному материалу административном расследовании не имеется, поскольку такое расследование проводилось по факту совершения Хинько Н.Н. ДТП, а не по факту оставления им места ДТП.
При назначении наказания мировой судья учел тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие в деянии обстоятельств, отягчающих наказание. Позицию Хинько Н.Н., не признавшего свою вину в содеянном, суд расценивает как его способ защиты.
На основании изложенного, ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи с.у.№ 158 Красноармейского района от 21.02.11 года, в отношении Хинько Николая Николаевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и лишен права на управление транспортным средством сроком на один год два месяца- оставить без изменения, а жалобу Хинько Н.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.В.Линник