К делу № 12-72/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2012 года ст. Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Килюхова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Падий Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 17 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 17.09.2012 года, Падий А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания- лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Считая данное постановление необоснованным, Падий А.В. обратился в суд с жалобой в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях- состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил. В доводах жалобы сообщил, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в разрешённом для такого манёвра месте, в связи с чем квалифицирующий признак ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с материалами административного дела № 5-593/12, установлено, что Падий А.В. 24 августа 2012 года в 18 часов 30 минут, двигаясь на участке 63 км. автодороги « Тимашевск- Полтавская», управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 госномер № при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в месте, где это запрещено сплошной линией дорожной разметки 1.1 нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения.
Вина водителя, управляющего транспортным средством подтверждена протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 441779 от 24.08.2012 года, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, в соответствии с которой автомобиль под управлением Падий А.В. находился на полосе встречного движения в месте, где это запрещено сплошной линией разметки.
Доказательств опровергающих вину Падий А.В. не представлено.
Мировым судьей судебного участка № 159 обьективно исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, действия Падий А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, мировым судьей правильно определена обьективная сторона состава административного правонарушения, то есть пересечение водителем, управляющим транспортным средством сплошной линии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Суд считает, что административное наказание назначено с учетом доказательств, приобщенных к материалам дела. Протокол об административном правонарушении от 24.08.2012 года в отношении Падий А.В. составлен в установленном порядке, без процессуальных нарушений.
Давая оценку доказательствам исследованным в судебном заседании, суд считает, что они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, поэтому принимает их во внимание, при вынесении решения по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 17.09.2012 года, законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 17 сентября 2012 года о привлечении Падий Александра Викторовича к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: