К делу №-5-52/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 16 мая 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Найденко Олега Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года, ИП Найденко О.Ф. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ИП Найденко О.Ф. Андрос А.А. заявила ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства в Славянский городской суд Краснодарского края.
Помощник прокурора Лапшин О.И., участвующий в деле, возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на затягивание рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
Как следует из материалов дела Найденко О.Ф. зарегистрирован и проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, судья считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Найденко О.Ф. - удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении ИП Найденко Олега Федоровича на рассмотрение в Славянский городской суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья Красноармейского районного суда Фойгель И.М.