К делу №5-73/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Станица Полтавская 10 июля 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Калуцкой Ольги Алексеевны о совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2012 года в 13 часов 45 минут на торговом месте №109, вещевого рынка «Юлия», расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Полтавская, улица Коммунистическая, 210, Калуцкая О.А. осуществила реализацию куртки-ветровки по цене 450 рублей, маркированную логотипом товарного знака «ADIDAS», которая, согласно заключению ООО «Власта-Консалтинг», является контрафактной, тем самым незаконно использовала чужой товарный знак, права на который принадлежат компаниям «adidas AG» Германия и «adidas International Marketing B.V.» Нидерланды, свидетельства 487580, 699437, 836756, 426376, 730835, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.
В судебном заседании Калуцкая О.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась.
Суду пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения признает, о том, что продажа товаров с логотипом известных фирм может производиться только на основании заключенных с этой фирмой (или их представителями) договоров, она не знала. Ей была продана одна куртка-ветровка, маркированная товарным знаком «ADIDAS».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО1 в судебное заседание не явился.
Выслушав Калуцкую О.А., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Частью 1 статьи 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Факт использования Калуцкой О.А. чужого товарного знака без соответствующего договора с правообладателем нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из материалов об административном правонарушении 14 апреля 2012 года в 13 часов 45 минут на торговом месте №109, вещевого рынка «Юлия», расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, станица Полтавская, улица Коммунистическая, 210, Калуцкая О.А. осуществила реализацию куртки-ветровки по цене 450 рублей, маркированную логотипом товарного знака «ADIDAS», с признаками контрафактности.
Из заявления ООО «Власта-Консалтинг» следует, что товарные знаки «ADIDAS» нанесены на товар незаконно, без согласия правообладателей, реализованный товар не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, правообладатели не предоставляли Калуцкой О.А. право ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком «ADIDAS».
Реализованная куртка-ветровка обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, которыми являются компании «adidas AG» Германия и «adidas International Marketing B.V.» Нидерланды.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Калуцкой О.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В силу ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и меры наказания Калуцкой О.А., судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией контрафактного товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14.10, ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калуцкую Ольгу Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией куртки-ветровки по цене 450 рублей, обладающей признаками контрафактности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Фойгель И.М.